Ухвала суду № 129215720, 31.07.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/2595/24

Провадження № 2/148/370/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині в порядку письмового провадження, розглянувши клопотання представниці відповідача, адвоката Грушко Жанни Вячеславівни, яка діє на підставі ордера серії АВ № 1188321 від 06.03.2025 в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в справі 148/2595/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом представниці позивачки адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тульчинської міської ради та третьої особи: державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Кривоус Олега Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсним рішення.

30.07.2025 від адвоката Грушко Ж.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 06.08.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що місцем провадження її діяльності є м. Вінниця, що значно відділено від місця розгляду справи, а прибуття до Тульчинського районного суду Вінницької області має певні труднощі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що місцем провадження діяльності представниці відповідачки адвоката Грушко Ж.В. є м. Вінниця, що значно віддалено від місця розгляду справи, у країні продовжено дію воєнного стану, беручи до уваги її заяву, вважаю, що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового засідання призначеного на 06.08.2025 в режимі відеоконфененції за допомогою ЕСІТС поза межами суду з використанням власних технічних засобів представниці відповідачки.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Грушко Жанни Вячеславівни, задовольнити.

Забезпечити адвокату Грушко Жанні Вячеславівні участь у засіданні призначеному на 10:00 год. 06.08.2025 в режимі відеоконференції (№ 4915346, зал №2) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/) по цивільній справі за позовом представниці позивачки адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Тульчинської міської ради та третьої особи: державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Кривоус Олега Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсним рішення.

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представниці відповідачки засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук