Ухвала суду № 129214954, 30.07.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3936/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 17305 від 25.07.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал"

до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Магма Капітал" до боржника в розмірі 8421011,71 грн - основного боргу, 591956,73 грн - пені та 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 09.07.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення попереднього засідання суду на 31.07.2025 об 11:40. Ухвалено розпоряднику майна до дати проведення судового засідання надати суду докази виконання вимог ухвали суду від 24.12.2024 у повному обсязі, а саме - надати докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, зокрема, інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості, оформлені відповідно до вимог, установлених Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704 (із змінами). Попереджено розпорядника майна ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" арбітражного керуючого Бандолу О.О. про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Попереджено розпорядника майна ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки", що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

09.07.2025 після судового засідання до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 16122) про його участь у всіх наступних судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 14.07.2025 задоволено заяву розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 16122 від 09.07.2025). Ухвалено ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/3936/24 провести за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - арбітражному керуючому Бандолі О.О.

25.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшло клопотання (вх. № 17305) про участь його представника в судовому засіданні, призначеному на 31.07.2025 об 11:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на неможливість участі в даному судовому засіданні через участь у судовому засіданні 31.07.2025 об 11:40 у іншій справі - № 921/161/20.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 17305 від 25.07.2025), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Крім того, суд звертає увагу, що незважаючи на відсутність змін до зазначеної норми, яка б відповідала умовам воєнного стану, господарський суд здійснює правосуддя, пристосовуючи чинні процесуальні норми для дієвого здійснення правосуддя в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Так початок повномасштабних бойових дій на території України та запровадження в країні воєнного стану одночасно вплинуло на всі сфери суспільного життя, в тому числі й на процес здійснення правосуддя.

В умовах постійних ракетних та артилерійських обстрілів, бомбардування міста Харкова та вчинення на його території ворожих диверсій, господарський суд Харківської області працює настільки, наскільки це можливо в існуючих умовах, та намагається дотримуватися балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників судового процесу й засад судочинства.

Основною проблемою для суддів, як і для усіх громадян, стала війна. На процес здійснення судочинства вплинуло те, що люди стали менше звертатися до суду та намагаються якомога менше з`являтися у судові засідання й викладати свої процесуальні позиції в ґрунтовній письмовій формі, адже у першу чергу перед ними стало питання перемогти ворога, а не свого опонента в суді завдяки своїй присутності.

Дотримуючись рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку можливе за умов наявності технічної можливості у всіх учасників судового процесу.

Початок війни для судової системи став викликом для неї, судів, суддів, сторін та всіх без виключення учасників процесу.

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Суд зазначає, що на його думку, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 14.07.2025 задоволено заяву розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№ 16122 від 09.07.2025) та ухвалено подальші судові засідання у справі №922/3936/24 провести за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звертаючись до суду з клопотанням про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 17305 від 25.07.2025), арбітражний керуючий Бандола О.О. не надав суду доказів пріоритетності своєї особистої участі саме у справі №921/161/20.

З огляду на ухвалу суду від 14.07.2025, якою задоволено заяву розпорядника майна про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№ 16122 від 09.07.2025) та ухвалено ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі №922/3936/24 провести за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 17305 від 25.07.2025).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№17305 від 25.07.2025).

Ухвалу направити розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.