Ухвала суду № 129214781, 30.07.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 липня 2025 рокум. РівнеСправа № 918/629/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання В.Мельник, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про стягнення 1 077 273,97 грн

за участю представника позивача - Федюка С.М.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Промвпровадження" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про стягнення 1 077 273,97 грн боргу за порушення виконання умов договору купівлі - продажу № 06022025-3 від 06.02.2025 року.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/629/25, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 30 липня 2025 року.

30 липня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

30 липня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення щодо розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

На обґрунтування клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження відповідачем зазначено, що дана справа є складною. Сума є доволі значною для відповідача відносно фінансових показників підприємства та фнших факторів, яку слід ретельно перевірити, зокрема неустойку. Відносини з працівниками, контагентами з податковими органами підтверджують істотність ціни позову та значення справи для відповідача. Ціна позову ускладнена неустойкою, а обсяг встановлення фактичних обставин справи та їх правова оцінка також поширюється на обставини встановлення вини відповідача, істотності порушень, вплив непереборної сили та третіх осіб.

Позивач у запереченнях на вказане клопотання серед іншого зазначив, що відповідачем не надано належних доказів в обгрунтування поданого клопотання про необхідність розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження, тому таке клопотання задоволенню не підлягає, як не обгрунтоване .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч.5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1)справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2)справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частинами 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши наведені відповідачем заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні відповідного клопотання.

При вирішенні даного клопотання судом враховано характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, а також те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.2 ч.5 ст.12 ГПК України).

Одночасно суд зауважує, що наведені відповідачем доводи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не доводять існування обставин, які потребують розгляду безпосередньо в порядку загального позовного провадження зі стадією підготовчого провадження.

До того ж, при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження сторони наділені повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, пов`язаних з розглядом спору. Таким чином, здійснення ефективного захисту порушеного права не поставлене у залежність від форми господарського судочинства та безпосередньої участі учасника справи у судових засіданнях.

Протокольною ухвалою від 30.07.2025 року судом відмовлено у задоволені клопотання відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з його необґрунтованістю та з огляду на відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи.

Крім того, в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач в судове засідання не з`явився, натомість від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливого мирного врегулювання спору. Водночас, у вказаному клопотанні повідомив, про часткове погашення боргу в розмірі 200 000,00 грн.

Позивач в судовому засіданні повідомив суд про часткову сплату боргу відповідачем в сумі 200000,00 грн 10.07.2025 року та в сумі 200000,00 грн. 28.07.2025 року.

Щодо відкладення розгляду справи позивач не заперечив.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно п. 2 ч .2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом, враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, суд визнає причину неявки позивача поважною та відкладає розгляд справи в межах строку визначеного статтею 248 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2025 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.07.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна