Ухвала суду № 129214766, 31.07.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

31.07.2025 м. Полтава Справа № 917/1090/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши клопотання керівника Приватного підприємства "Буринське" Єремейчука Ігоря Володимировича про стягнення судових витрат

за позовною заявою Приватного підприємства "Буринське", код ЄДРПОУ 41103848; вул. Центральна, 1, с. Калинівка, Березанська ТГ, Миколаївський район, Миколаївська область, 57440

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод", код ЄДРПОУ 00446865; вул. Сумська, 1, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область,37000

про стягнення 2 760 654,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 суд закрив провадження у справі № 917/1090/25 та повернув Приватному підприємству "Буринське" з державного бюджету 33 127,86 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 16.06.2025 № 798.

Після ухвалення судом рішення у справі від позивача надійшло клопотання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 80 000 грн (вх. № 9862).

Так, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

При цьому, ухвалою від 22.07.2025 не було вирішено питання щодо розподілу витрат відповідача на правничу допомогу, оскільки матеріали справи не містили докиза понесення таких витрат.

Проте суд враховує що попередній їх розмір був зазначених позивачем у поданій позовній заяві до суду.

Так, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ст. 232 ГПК України).

Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, є основною засадою (принципами) господарського судочинства.

Проте, реалізація цієї засади має відбуватися у спосіб встановлений процесуальним законом, у разі наявності такого.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, реалізація права сторони на зменшення розміру судових витрат має відбуватися у спосіб поданням відповідного процесуального документу по справі, для чого суд вважає за доцільним встановити строк для висловлення власної правової позиції щодо поданого позивачем клопотання та розміру заявлених до відшкодування витрат.

Саме за таких умов, судом буде забезпечено право на справедливий судовий розгляд та дотримано принцип рівності сторін у справі.

За наведених обставин та у відповідності до статтей 2, 4, 126, 129, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду без повідомлення учасників справи клопотання клопотання керівника Приватного підприємства "Буринське" Єремейчука Ігоря Володимировича про стягнення судових витрат.

2. Встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Пирятинський сирзавод" строк - 10 календарних днів, з моменту отримання ухвали суду, для подання процесуального документу по справі, в якому викласти свою позицію щодо поданого клопотання позивача та заявленого розміру судових витрат.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ