Ухвала суду № 129214687, 30.07.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"30" липня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/3365/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяви державного виконавця Бессарабського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міхайлєнко Т.Ю. про затвердження мирової угоди (вх. №2-1078/25 від 10.07.2025) та залишення без розгляду заяви (вх. №24041/25 від 30.07.2025), подані по справі,

за позовом: фізичної особи-підприємця Юреско Наталії Георгіївни

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Тіса

про стягнення 755 398,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2023 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса» було задоволено частково, присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Юреско Наталії Георгіївни суму основного боргу у розмірі 457 980,00 грн, 3% річних у розмірі 54 806,01 грн, збитки від інфляції у розмірі 241 237,60 грн, судовий збір у розмірі 12548,62 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 45 000,00 грн

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 рішення суду від 19.07.2023 було залишено без змін.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 з відповідача на користь позивача було присуджено до стягнення витрати на правову допомогу у розмірі 19 500,00 грн.

21.11.2023 судом було видано накази про примусове виконання рішення від 19.07.2023 та примусове виконання додаткової постанови від 02.11.2023.

10.07.2025 до суду від державного виконавця Бессарабського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міхайлєнко Т.Ю. надійшла заява про затвердження мирової угоди від 04.07.2025, укладеної між сторонами на стадії виконання судового рішення.

Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. (ч. ч. 1, 2 ст. 330 ГПК України).

Заява про затвердження мирової угоди фактично була отримана суддею 21.07.2025 після виходу з відпустки.

30.07.2025 до суду від державного виконавця Бессарабського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міхайлєнко Т.Ю. надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданої заяви з підстав відсутності у мировій угоді умов щодо порядку погашення боргу згідно з наказом суду 21.11.2023, виданим на виконання додаткової постанови від 02.11.2023.

Розглянувши заяви державного виконавця, господарський суд дійшов наступного висновку.

Положеннями процесуального законодавства, які визначають процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах (розділ V ГПК України), не врегульовано підстав, за наявності яких суд може залишити заяву про затвердження мирової угоди без розгляду.

Згідно з ч. 10 ст. 13 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до поданої державним виконавцем заяви про залишення без розгляду раніше поданої заяви про затвердження мирової угоди норми права, що регулюють подібні відносини (аналогія закону), а саме положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, що свідчить про наявність достатніх правових підстав для залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не є перешкодою для повторного звернення до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 13, 226, 234, 330 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву державного виконавця Бессарабського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міхайлєнко Т.Ю. про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди задовольнити.

2.Заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя С.П. Желєзна