Ухвала суду № 129214515, 30.07.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2025 р. Справа № 914/2090/18

За позовом: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (79007, м.Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах Держави, -

про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

Позивач-1: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 6; ідент.код 00034022),

Позивач-2: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 ),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Сенс» (79054, м. Львів, вул. Яворницького, 14; ідент.код 19170868),

Третя особа (на стороні Позивачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Львівська обласна державна адміністрація (79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18; ідент.код 00022562).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Прокуратури: Бучко Р.В. Службове посвідчення №077936 від 29.05.2023;

Позивача -1: Гудима В.О. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Позивача-2: не прибув;

Відповідача: Дзюпик О.Р. Паспорт № НОМЕР_3 від 22.06.2018;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Заступником військового прокурора Львівського гарнізону подано Позовну заяву (в інтересах Держави) з вимогою: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Сенс усунути перешкоди Військовій частині НОМЕР_1 (Позивач-2) у користуванні земельною ділянкою (площа 0,587га, кадастровий №4610136300:05:005:0154), розташованою у місті Львові, вулиця Генерала В.Курмановича, 1а, - шляхом знесення самочинно збудованих (встановлених, розміщених) на ній будівель, споруд та інших об`єктів (ідентифікація таких об`єктів відсутня).

Відповідачем подано Відзив, у якому викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.

Прокуратурою та Позивачами подано Відповіді на відзив.

Судом, Ухвалою від 10.04.2019, залучено до участі у справі Третю особу.

Третьою особою подано Пояснення стосовно обставин спору.

Судом, Ухвалою від 27.11.2019, було зупинено провадження у справі до часу вирішення спору в адміністративній справі №1.380.2019.001239, а Ухвалою від 26.02.2024 поновлено провадження.

Позивачем-2 подано Пояснення, у яких, зокрема, зазначено про отримання Відповіді (від 20.11.2024) Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту на Телеграму Військової частини (про надання дозволу на укладення з Відповідачем договору сервітуту щодо користування спірною земельною ділянкою), у якій зазначено про необхідність проведення інвентаризації покриття, розташованого на спірній земельній ділянці, - для з`ясування можливості укладення договору сервітуту.

Відповідачем подано Пояснення, у яких зазначено про звернення до Позивача-2 з пропозицією укласти договір сервітуту частини покриття, розташованого на спірній земельній ділянці (площею 0,5870га, кадастровий номер №4610136300:05:005:0154), що перебуває на балансі Позивача-2.

Також Відповідачем заявлено Клопотання (від 25.03.2025), у якому зазначено, що на даний час:

-не проведено інвентаризації, вказаної в Листі Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту, що унеможливлює укладення (Позивачем-2 та Відповідачем) договору сервітуту з метою врегулювання спору в даній справі;

-Позивачем-1 не надано інформації про стан розгляду Листа Регіонального відділення ФДМУ від 27.09.2019;

-наявна необхідність в укладенні з Позивачем-2 договору стосовно користування частиною покриття, розташованого на спірній земельній ділянці.

06.05.2025 Відповідачем заявлено Клопотання про зупинення провадження у справі до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №362/20006/19.

Прокуратурою та Позивачем-2 надано Заперечення стосовно Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд, Ухвалою від 29.05.2025, відклав розгляд вказаного Клопотання Відповідача.

Позивачем-2 заявлено Клопотання (від 29.07.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника (зумовленою плановим аудитом).

Відповідачем заявлено Клопотання (від 29.07.2025) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з намаганням Сторін врегулювати спір у добровільному порядку.

Представники Прокуратури та Позивача-1 повідомили про наявність підстав для задоволення Клопотання Позивача-2 (враховуючи поважність причин неприбуття його представника).

Враховуючи зазначене та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Суд ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 25.09.2025 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 25.09.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі інших третіх осіб);

-прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

5.Попередити Учасників справи про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.