Ухвала суду № 129214442, 30.07.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2025 р. м. Київ Справа № 320/10894/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5, корпус А, код: 44096797)

до

Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Узин, вулиця В. Симиренка, будинок 2, код: 00372536)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» (08700, Київська обл., Обухівський р-н, село Перше Травня, вул. Гудима П., будинок 23, квартира 0, код: 43008254)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 320/10894/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину передано до Господарського суду Київської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.04.2024 у справі № 320/10894/21 скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022у справі № 320/10894/21. Закрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2024 справу № 320/10894/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину передано до Господарського суду Київської області.

На адресу суду 02.06.2025 від позивача надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Наведена заява обґрунтована винесенням 08.05.2025 Великою Палатою Верховного Суду постанови по справі № 420/12471/22, якою встановлено, що справи за позовами контролюючого органу про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину підлягають розгляду адміністративними судами.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 09.07.2025 товариством з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» сформовано клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.07.2025 підготовче провадження в справі було відкладено на 30.07.2025.

В судове засідання 30.07.2025 з`явився представник позивача, представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні дослідивши заяву позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією та заяву відповідача про закриття провадження в справі, суд протокольною ухвалою відмовив в їх задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті.

З огляду на вищевказане провадження в справі не може бути закрите та справа не може бути передана за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.09.2025 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 31.07.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник