Ухвала суду № 129214440, 30.07.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3580/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Селянського (фермерського) господарства «Богдан» (08473, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Хоцьки, код: 31010251)

до

Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області (03115, місто Київ, вул. Серпова, будинок 3/14, код: 39817550)

товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, код 00692334)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Циблівська сільська рада (08454, Київська обл., Бориспільський р-н, село Циблі, вул. Шевченка Т.Г. ім., будинок 41, код: 31010251)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Цвіт» (08411, Київська обл., Бориспільський р-н, село Вовчків, вул. Садова, будинок 7, код 44604403)

про витребування земельної ділянки та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3580/23 за позовом селянського (фермерського) господарства «Богдан» до Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області та Державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» про витребування земельної ділянки та скасування наказу.

Ухвалою суду від 09.07.2025 підготовче засідання в справі відкладено на 30.07.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 29.07.2025 представником відповідача 2 було сформовано клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи.

В судове засідання 30.07.2025 з`явився представник позивача, представники відповідачів приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні дослідивши висновок експерта в межах первинної судової земельно-технічної експертизи та клопотання відповідача 2 про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, а також заслухавши позицію представників сторін, суд встановив необхідність отримання відомостей про вирахування координат точок земельної ділянки Богдан Тетяни Миколаївни.

З огляду на вищезазначене, враховуючи наявні у справі документи та характер спірних правовідносин, зважаючи на завдання і основні засади господарського судочинства, суд вважає за можливе витребувати від Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області відомості про вирахування координат точок земельної ділянки Богдан Тетяни Миколаївни, що містяться в Технічній документації по перенесенню проекту в натуру земельної ділянки на право постійного користування землею Богдан Тетяни Миколаївни для ведення селянського (фермерського) господарства за рахунок земель запасу Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (аркуш 17), що була розроблена в 2000 році Київським відділенням Інституту землеустрою Української академії аграрних наук.

Ухвалами від 31.01.2024, від 21.02.2024, від 13.03.2024 та від 03.04.2024 суд вже витребовував у Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області зазначені відомості в порядку витребування доказів, проте вказані ухвали суду залишилися невиконаними.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання позивачу можливості для подання відповіді на відзив та вирішення усіх питань, що визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.09.2025 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Витребувати від Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області (03115, місто Київ, вул. Серпова, будинок 3/14, код: 39817550) відомості про вирахування координат точок земельної ділянки Богдан Тетяни Миколаївни, що містяться в Технічній документації по перенесенню проекту в натуру земельної ділянки на право постійного користування землею Богдан Тетяни Миколаївни для ведення селянського (фермерського) господарства за рахунок земель запасу Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (аркуш 17), що була розроблена в 2000 році Київським відділенням Інституту землеустрою Української академії аграрних наук (відомості мають бути надані НЕГАЙНО) та уповноважити на їх отримання представника позивача Кравченко Ірину Олегівну.

3. Судове засідання у справі, що призначене на 17.09.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь Головне управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області в порядку самопредставництва в особі Мельниченко Марини Сергіївни та товариство з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк» в порядку самопредставництва в особі Фролова Володимира Олександровича.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити особам щодо яких вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 31.07.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник