Ухвала суду № 129214431, 31.07.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2025 р. Справа № 911/202/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» від 31.07.2025 про про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна К»

про стягнення 141622,42 грн

встановив:

Господарський суд Київської області рішенням від 15.04.2016 позов задовольнив повністю; суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біріт-Фортуна К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» 95283,90 грн основного боргу, 17524,69 грн пені, 19056,78 грн штрафу, 7965,71 грн 20% річних, 1791,34 грн інфляційних втрат та 2124,34 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суд 10.05.2016 видав наказ.

Ухвалою від 02.03.2017 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 10.05.2016 у справі № 911/202/16 та видав дублікат відповідного виконавчого документа.

Через підсистему «Електронний суд» 31.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» надійшла заява про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Київської області по справі № 911/202/16 від 10.05.2016 та видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області по справі № 911/202/16 від 10.05.2016.

Згідно з підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

За приписами статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» від 31.07.2025 про відновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дубліката наказу.

2. Призначити заяву до розгляду на 11.08.2025 о 09:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін