Ухвала суду № 129214124, 30.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/6921/25За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАНСКОМ»

про стягнення 2 160,83 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кравець В.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАНСКОМ» (надалі - відповідач) про стягнення суми збитків у розмірі 2 160,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання в частині своєчасної реєстрації податкової накладної.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/6921/25, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.06.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує щодо задоволення позову.

Також 27.06.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в справі №320/17122/23.

04.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.07.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення.

10.07.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

14.07.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

15.07.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження в справі, в якій останній зазначає, що відповідачем повністю сплачено спірну суму боргу, а тому на даний час відсутній предмет спору та провадження в справі підлягає закриттю. Крім того, просив суд повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Предметом спору в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми 2 160,83 грн.

Як зазначає позивач та вбачається з копії платіжної інструкції від 11.07.2025 №ЛЕУГ000264, відповідачем у повному обсязі перераховано позивачу суму боргу в загальному розмірі 2 160,83 грн, тобто після звернення позивача до суду з даним позовом (02.06.2025).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведених приписів Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження в справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений за подання даного позову судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі №910/6921/25 за відсутністю предмета спору та повернення позивачу з Державного бюджету України в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплаченого при зверненні із позовом судового збору в розмірі 3 028, 00 грн згідно із платіжної інструкції №15284 від 29.05.2025, оригінал якої залишається в матеріалах даної справи.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі, клопотання відповідача про зупинення провадження в справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження в справі № 910/6921/25 за відсутністю предмета спору.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» (45500, Волинська область, Володимирський район, селище міського типу Локачі, вулиця Шевченка, будинок 43-А, ідентифікаційний код 35580267) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією №15284 від 29.05.2025.

3. Оригінал платіжної інструкції №15284 від 29.05.2025 залишити в матеріалах справи № 910/6921/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повна ухвала складена та підписана 31.07.2025.

Суддя Я.А.Карабань