Ухвала суду № 129213889, 31.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

31.07.2025Справа № 910/14891/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум 2018» (пр-т. Голосіївський, буд. 70, м. Київ, 03040; ідентифікаційний код 41817282)

про стягнення 936 092, 31 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум 2018» (пр-т. Голосіївський, буд. 70, м. Київ, 03040; ідентифікаційний код 41817282)

до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570)

про визнання договору недійсним

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі за текстом - АТ КБ «Приватбанк», Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум 2018» (далі за текстом - ТОВ «Міленіум 2018», Відповідач) про стягнення 936 092, 31 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач зазначає про порушення Відповідачем умов Договору найму (оренди) майнового комплексу б/н від 12.02.2019, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 800 000 грн, пеню у розмірі 31 213,11 грн, інфляційні втрати у розмірі 76 571,70 грн та 3% річних у розмірі 28 307,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 позовну заяву залишено без руху.

27.09.2021 через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2021.

29.10.2021 через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від Відповідача надійшов відзив.

01.11.2021 через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від Відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, Відповідач зазначає, що відповідно до відомостей із Статуту та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, АТ КБ «Приватбанк» не мав права займатися діяльністю, передбаченою КВЕД 68.20 «Надання в оренду та експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна», а також, враховуючи недійсність Договору іпотеки від 10.06.2016, не мав належних та достатніх правових підстав для укладання оспорюваного у даній справі Договору оренди, що, на переконання позивача за зустрічним позовом є підставами для визнання недійсним Договору найму (оренди) майнового комплексу б/н від 12 лютого 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 02.11.2021 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 30.11.2021.

10.11.2021 через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від Позивача надійшла відповідь на відзив на первісний позов.

18.11.2021 через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від Позивача надійшов відзив на зустрічний позов.

29.11.2021 через відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від Відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 зупинено провадження у справі № 910/14891/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15803/19, зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/14891/21.

У зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду матеріали справи № 910/14891/21 передано на повторний автоматизований розподіл, за результатами якого обрано суддю Пукаса А.Ю. з метою подальшого розгляду справи № 910/14891/21.

Враховуючи ігнорування сторонами запитів суду щодо стану розгляду справи № 910/14891/21 судом самостійно встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022: у задоволенні позову ТОВ «АЕФ» до Банку відмовлено; позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Артіс» задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 16.08.2022, рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/15803/19 залишено без змін.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, суд дійшов висновку поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 230 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Провадження у справі № 910/14891/21 - поновити.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01.09.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

4. Зобов`язати ТОВ «Міленіум 2018» зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в підсистемі «Електронний суд». Докази реєстрації надати суду.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 31.07.2025

Суддя Антон ПУКАС