Ухвала суду № 129213771, 31.07.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"31" липня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/632/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» від 30.07.2025

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу в справі №907/632/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород

до відповідача Управління освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області

про стягнення 455 442,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Управління освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації про стягнення 262 487,45 грн боргу за послуги з розподілу електричної енергії за період: грудень 2020 року березень 2021 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № о/р 220109 від 31.01.2020, за несвоєчасну сплату якої позивачем нараховано 31 222,41 грн 3 % річних та 161 732,82 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28 липня 2025 року позов задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 28 липня 2025 року вирішено питання про розподіл судових витрат лише в частині судового збору.

30 липня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 30.07.2025 в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Управління освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

До означеної заяви заявник долучив, серед іншого, копію акта №48/25 про надання правової допомоги від 29.07.2025 та докази надсилання заяви сторонам у справі до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, враховуючи те, що справу було розглянуто в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України також підлягає розгляду без повідомлення учасників справи однак, з наданням можливості всім учасникам справи, зокрема відповідачу, подати суду свої письмові пояснення по суті поданої позивачем заяви.

Керуючись статтями 129, 170, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» від 30.07.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/632/25 призначити в судовому засіданні 23 вересня 2025 року о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк до 01 вересня 2025 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко