Ухвала суду № 129212290, 29.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10786/25-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідування Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2025 у провадженні № 757/10786/25-к за результатами розгляду скарги адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001998 від 18.12.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2025 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які діють в інтересах ОСОБА_6 звернулись до Печерського районного суду у м. Києві зі скаргою, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001998 від 18.12.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

18.03.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001998 від 18.12.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задоволено.

Зобов`язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001998 від 18.12.2023, повернути ОСОБА_6 ноутбук марки «Dell Latitude 7300», s/n: 1NWMQ13, із зарядним пристроєм, вилучений під час проведення обшуку за адресою: м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 12/2Д.

10.04.2025 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, прокурор другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідування Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2025 у провадженні № 757/10786/25-к за результатами розгляду скарги адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001998 від 18.12.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час розгляду заяви повідомлявся належним чином. Прокурор групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 через канцелярію суду подав клопотання про залишення заяви про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2025 у провадженні № 757/10786/25-к за результатами розгляду скарги адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001998 від 18.12.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву, клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2025 у провадженні № 757/10786/25-к за результатами розгляду скарги адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001998 від 18.12.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

10.04.2025 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, прокурор другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідування Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2025 у провадженні № 757/10786/25-к за результатами розгляду скарги адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001998 від 18.12.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, 29.07.2025 прокурор групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 через канцелярію суду подав клопотання про залишення заяви про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2025 у провадженні № 757/10786/25-к за результатами розгляду скарги адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001998 від 18.12.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Оскільки прокурором, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідування Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.03.2025 у провадженні № 757/10786/25-к за результатами розгляду скарги адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001998 від 18.12.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1