Ухвала суду № 129212279, 29.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37173/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.,

розглянувши заяву представника позивача Печерської районної в м. Києві державної адміністрації - заступника Голови Невмержицького Анатолія про виправлення описки в судовому рішенні від 19 травня 2025 року у справі за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Вказана заява фактично передана судді Ільєвій Т.Г. 28.07.2025.

Мотивуючи подану заяву представник вказує, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку при зазначенні дати звернення до суду з вищевказаним позовом «08.10.2022» замість вірного «16.08.2024».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що судовим рішенням від 19 травня 2025 року задоволено позов Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи та заяви про виправлення описки встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку в п`ятому абзаці при зазначенні дати звернення до суду з вищевказаним позовом «08.10.2022» замість вірного «16.08.2024».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України, вирішити заяву про виправлення описки та помилок без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Печерської районної в м. Києві державної адміністрації - заступника Голови Невмержицького Анатолія про виправлення описки в судовому рішенні від 19 травня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні № 757/34173/24-ц від 19.05.2025 за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про встановлення опіки над малолітньою дитиною, призначення опікуна та стягнення аліментів:

- у резолютивній частині у п`ятому абзаці вірно зазначити дату звернення до суду «16.08.2024».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 29.07.2025.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА