Єдиний державний реєстр судових рішень
28.07.2025 Справа № 756/10909/25
Унікальний номер 756/10909/25
Номер провадження 2/756/6141/25
УХВАЛА
про відкриття провадження та витребування доказів
28 липня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 , через представника - адвоката Каращенко Ю.В., звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити додтковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер приблизно у лютому 2022 року, за заповітом від 13 серпня 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М.
Як зазначено в матеріалах справи, приватним нотаріусом КМНО Гавриловою О.В. у межах спадкової справи № 03/2023, заведеної 04 травня 2023 року після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно у лютому 2022 року, постановлено відмовити позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на спадщину за вказаним заповітом у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2025 року визначено головуючого суддю у справі Шролик І.С.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.
Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про призначення справи в порядку загального позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.
Враховуючи, що предметом спору є визначення додткового строку для прийняття спадщини, з метою об`єктивного розгляду справи, суддя прийшла до висновку про необхідність витребування копії матеріалів спадкової справи № 03/2023, заведеної 04 травня 2023 року після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для дослідження в судовому засіданні, оскільки вказана спадкова справа має суттєве значення при вирішенні справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 19, 53, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити підготовче засідання на 27 серпня 2025 року о 10:00 год., у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21, м. Київ
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової О.В. (вул. Ярославів Вал, 30/18, офіс № 16, м. Київ) належним чином завірену копію спадкової справи № 03/2023, заведеної 04 травня 2023 року щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 22 серпня 2025 року: вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, м. Київ, 04212 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.С. Шролик
Судове рішення № 129212253, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 28.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/10909/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: