Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/4599/25
Провадження № 2/752/4537/25
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Слободянюк А.В.,
за участю секретаря - Білас С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Голосіївський», державний реєстратор Державного підприємства "Сетам" Франчик Зоя Андріївна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду,
у с т а н о в и в:
До провадження Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Голосіївський», державний реєстратор Державного підприємства "Сетам" Франчик Зоя Андріївна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. від 24 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовчий розгляд справи.
У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представника позивача Київської міської ради та Національного природного парку «Голосіївський» надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені ст. 189 ЦПК України, вирішивши всі питання підготовчого судового засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Підготовче провадження у справі за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національний природний парк «Голосіївський», державний реєстратор Державного підприємства "Сетам" Франчик Зоя Андріївна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2025 року о 16 год 00 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївському районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14а, каб. 23).
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.В. Слободянюк
Судове рішення № 129211995, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/4599/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: