Ухвала суду № 129211805, 31.07.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10011/25

Провадження № 2/712/3951/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівськогорайонного судум.Черкаси ПономарВ.О.,розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю«Факторингова компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК«Кредит-Капітал»в особісвого представниказа ордером-адвоката УсенкаМ.І.,звернулось доСоснівського районногосуду м.Черкаси ізпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява з формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно із п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, представник позивача зазначає, що набув право вимоги за кредитним договором №4163977 від 09.07.2021, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , на підставі договору про відступлення прав вимоги №78-МЛ від 27.10.2021. Такий договір укладено між ТОВ«Мілоан» (клієнтом), в особі Коршикова С.І., який діє на підставі довіреності від 30.06.2021, посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Толочко Я.М., та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в особі Ломідзе Д.В., який діє на підставі довіреності від 15.07.2021, виданої генеральним директором Хробак М.Р. Однак, матеріали позовної заяви таких довіреностей, які б уповноважували Ломідзе Д.В. та ОСОБА_2 підписувати вищевказаний договір, не містять, а, отже, позивачемзазначені вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Факторингова компанія«Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що, у випадку не усунення вказаних недоліків, позов буде визнаний неподаним та йому повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар