Ухвала суду № 129211016, 31.07.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/56/23

Номер провадження 2-аво/525/1/25

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка питання про виправлення описки в рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08 березня 2023 року по адміністративній справі № 525/56/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області Балаклієць Максима Володимировича, Головного управління національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

08 березня 2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по адміністративній справі № 525/56/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області Балаклієць Максима Володимировича, Головного управління національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30 липня 2025 року через систему ''Електронний суд'' надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименко Олени Георгіївни про виправлення описки в рішенні суду, яка мотивована тим, що при винесенні рішення в резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 '' НОМЕР_1 '', замість вірного '' НОМЕР_2 ''.

На підставі ч. 1ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку при написанні реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а саме вказано: '' НОМЕР_1 '', замість вірного '' НОМЕР_2 ''.

Відповідно до ч. 2ст. 253 КАС Українипитання про внесення виправлень було вирішено без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що судом було допущено описку в рішенні суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області Балаклієць Максима Володимировича, Головного управління національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючисьст. 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименко Олени Георгіївни про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2025, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 08 березня 2023 року по адміністративній справі № 525/56/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області Балаклієць Максима Володимировича, Головного управління національної поліції в Полтавській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: в резолютивній частині рішення вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 '' НОМЕР_2 '' замість невірного '' НОМЕР_1 ''.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким надсилалося рішення, що містить описку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.І. Ячало