Ухвала суду № 129209478, 31.07.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12067/24

Провадження № 4-с/643/45/25

УХВАЛА

31.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В.,

розглянувши матеріали справи

за скаргою ОСОБА_1

на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної

виконавчої служби у міста Харкові Східного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції під час виконання рішення

Салтівського районного суду міста Харкова від 07.05.2025 року у

справі № 643/12067/24

за позовом ОСОБА_1

до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час

вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 року ОСОБА_1 (далі скаржник) звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова із скаргою, відповідно до змісту якої просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову від 20.06.2025 державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Харкові

Східного міжрегіонального управління юстиції Єнікеєвої Марини Булатівни про закінчення виконавчого провадження № 78401344;

- зобов?язати державного виконавця Шевченківського відділу виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції

Єнікеєву Марину Булатівну продовжити (відновити) виконавче провадження

№ 78401344 та вжити всіх необхідних заходів для виконання рішення

Салтівського районного суду у м. Харкові від 07.05.2025 за номером справи 643/12067/24, яке набрало законної сили 12.06.2025. на підставі виконавчого документа *2038*50749283*1*1* та підлягало негайному виконанню;

- зобов`язати державного виконавця виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції провести перевірку наявних у штатному розписі посад старшого викладача Харківського національного університету імені. В.Н. Каразіна, на які може бути поновлена ОСОБА_1 , зобов`язати Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна поновити її на такій посаді або ввести до штатного розпису посаду(и) старшого викладача ХНУ імені В.Н. Каразіна, на якій може бути поновлена ОСОБА_1 відповідно до її спеціальності та кваліфікації без погіршення умов та оплати праці, запропонувати їй конкретно цю посаду(и) у окремому документі з підписом посадової особи та забезпечити їй фактичний допуск до роботи та до трудових функцій з метою виконання фактичного поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого викладача ХНУ імені В.Н. Каразіна в повному обсязі задля виконання рішення Салтівського

районного суду від 07.05.2025. в частині негайного виконання.

Державним виконавцем подано клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане державним виконавцем клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, Суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), якими передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання державного виконавця.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державного виконавця Єнікеєвої Марини Булатівни про участь у судових засідання року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести розгляд скарги № 643/12067/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю державного виконавця Єнікеєвої Марини Булатівни.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко