Вирок № 129209229, 31.07.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2185/25

Провадження № 1-кп/639/263/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2025 за №42025222030000006, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, а саме вироком Новобаварського районногосуду містаХаркова від05.05.2025за ч.3ст.389КК Українидо покаранняу виглядіобмеження волістроком на1рік,відповідно дост.71КК Україниприєднано невідбутучастину покаранняза вирокомЛенінського районногосуду м.Харкова від19.07.2024за ч.1ст.309КК України,остаточно призначенопокарання увиді 1рік 3місяці обмеженняволі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.382КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи раніше засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив злочин за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 08.02.2023 (справа № 645/1176/22 провадження №3/645/28/23), яка набрала законної сили 21.02.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 17.05.2023 року о 22 годині 32 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, та поведінка яка не відповідає обстановці), керував автомобілем ЗАЗ-1102 з реєстраційним номером В3945НІ та рухався по пл. Павлівська, б. 2 в місті Харків, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №455355 від 17.05.2023 ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 17.05.2023 (справа № 553/4972/22 провадження №3/553/377/2023), яка набрала законної сили 30.05.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) років.

Крім того, постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 від 04.12.2023 (справа № 646/2237/23 провадження №3/646/1112/2023), яка набрала законної сили 15.12.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Ленінського районного суду м. Полтави та Червонозаводського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 19.05.2024 року о 23 годині 00 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, підвищена жвавість, що не відповідає обстановці), керував автомобілем Opel Vectra з реєстраційним номером НОМЕР_1 та рухався по вул. Велика Панасівська, б. 83 в місті Харків, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №900922 від 19.05.2024 ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Ленінського районного суду м. Полтави та Червонозаводського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 29.05.2024 року о 21 годині 38 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці), керував автомобілем Opel Vectra з реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухався по вул. Шевченко, б. 111 в місті Харків, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №898058 від 29.05.2024 ч. 1 ст. 130 КУпАП та ААД №898059 від 29.05.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Ленінського районного суду м. Полтави та Червонозаводського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України тач. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 29.05.2024 року о 22 годині 15 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, поведінка яка не відповідає обстановці), керував автомобілем Opel Vectra з реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухався по вул. Шевченко, б. 20 в місті Харків, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №743109 від 29.05.2024 ч. 1 ст.130 КУпАП та ААД №743110 від 29.05.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Ленінського районного суду м. Полтави та Червонозаводського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 26.06.2024 року о 14 годині 06 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем Opel Vectra з реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухався по вул. Полтавський Шлях, б. 126 в місті Харків, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №910927 від 26.06.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 01.07.2024 (справа № 953/5049/24 провадження №3/953/1716/24), яка набрала законної сили 12.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 01.07.2024 (справа № 953/5047/24 провадження №3/953/1714/24), яка набрала законної сили 12.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 від 11.07.2024 (справа № 642/2952/24 провадження №3/642/1057/24), яка набрала законної сили 23.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Київського та Ленінського районних судів м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 27.07.2024 року о 14 годині 35 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук), керував автомобілем Opel Vectra з реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухався по вул. Гімназійна Набережна, б. 26А в місті Харків, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії АБА №103312 від 27.07.2024 ч. 2 ст. 130 КУпАП та ААД №902275 від 27.07.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Київського та Ленінського районних судів м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 05.08.2024 року о 12 годині 22 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук), керував автомобілем Opel Vectra з реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухався по вул. Сумська, б. 122 в місті Харків, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №910457 від 05.08.2024 ч. 3 ст. 130 КУпАП та ААД №910458 від 05.08.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 12.08.2024 (справа № 953/5051/24 провадження №3/953/1717/24), яка набрала законної сили 22.08.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 12.08.2024 (справа № 953/5048/24 провадження №3/953/1715/24), яка набрала законної сили 23.08.2024.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_11 від 20.08.2024 (справа № 642/3836/24 провадження №3/642/1277/24), яка набрала законної сили 02.09.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Крім того, постановою судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 від 19.09.2024 (справа № 953/7594/24 провадження №3/953/2304/24), яка набрала законної сили 30.09.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та користь держави у розмірі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Київського та Ленінського районних судів м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 26.10.2024 року о 12 годині 40 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року, з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці), керував автомобілем ВАЗ 2109 з реєстраційним номером НОМЕР_3 та рухався по проспекту Любові Малої, б. 5 в місті Харків, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №159294 від 26.10.2024 ч. 3 ст. 130 КУпАП та ЕПР1 №159305 від 26.10.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно,повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Київського та Ленінського районних судів м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 18.11.2024 року о 21 годині 34 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2109 з реєстраційним номером НОМЕР_4 та рухався по проспекту Героїв Харкова, б. 31, в місті Харків, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №176077 від 17.11.2024 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що він не проходив встановлену законом процедуру, для отримання посвідчення водія та знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності постановами Київського та Ленінського районних судів м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 06.12.2024 року о 22 годині 53 хвилин, будучи позбавленим права керувати транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2109 з реєстраційним номером НОМЕР_4 та рухався по вул. Полтавський Шлях, б. 155 в місті Харків, де був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №190434 від 06.12.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначала про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.382 КК України, зібраними матеріалами справи, необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини їх вчинення, надав пояснення щодо місця, часу, способу їх скоєння так, як вони встановлені судом. Кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Перевіркою данихпро особуобвинуваченого ОСОБА_4 встановлено,що вінраніше неодноразовосудимий,останній раз вироком Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.05.2025 за ч.3 ст. 389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно призначено покарання у виді 1 рік 3 місяці обмеження волі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності немає, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання та місце реєстрації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог, передбачених ст.67 КК України вчинення кримінального правопорушення повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини справи, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та їх наслідки, особу ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання та місце реєстрації, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, а саме вироком Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.05.2025 за ч.3 ст. 389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно призначено покарання у виді 1 рік 3 місяці обмеження волі, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення повторно, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покаранняза ч. 1 ст. 382 КК України - у виді позбавлення волі та відсутність правових підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити з урахуванням вироку Новобаварського районного суду міста Харкова від 05.05.2025 та положень ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України.

Саме такепокарання,на думкусуду,є необхіднимта достатнімдля подальшоговиправлення ОСОБА_4 ,попередження скоєннянових кримінальнихправопорушень яксамим обвинуваченим, так і іншими особами, а також відповідає таким принципам Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимність мети та невідворотність покарання.

Оскільки по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новобаварського районногосуду містаХарковавід 05.05.2025 та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком суду законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня ухвалення вироку та фактичного взяття під варту - з 31.07.2025.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-Флеш носій на 16 GB із відеозаписами з бодікамер працівників патрульної поліції відносно кожного протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_4 за протоколом тимчасового доступу до речей та документів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням положень ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1