Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №-613/1273/25 Провадження №-3/613/460/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівськогорайонного судуХарківської областіХарченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,-
за ч.5 ст.126 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 19 червня 2025 року о 11 год. 25 хв. за адресою: вул.Покровська, 2 м.Богодухів Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування таким транспортним засобом, тим самим повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
чим порушив, вимоги п.2.1 А ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, свою вину в скоєнні казаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 366409 від 19 червня 2025 року; постановою поліцейського СПД № 1 ВП№4 від 31 жовтня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення; довідкою ТСЦ МВС №6343, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 кат. "С"; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до змісту яких він "згоден"; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом подій.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дане правопорушення являється грубим порушеннямправил дорожнього руху, приймаючи до уваги обставину, що пом`якшує (щире розкаяння) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності за чпорушення ПДР, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки вказаний вище автомобіль ОСОБА_1 не належить, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», 126 ч.5, 268, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяччотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленям права керування транспортним засобом на строк 5 (п"ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 129209163, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 31.07.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 613/1273/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: