Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 393/335/25
пров. 2/393/193/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2025 року селище Кам`янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
за участю секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України'', третя особа Кам`янецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про скасування запису про обтяження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Заболотній П.Л. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 11.06.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.
В заяві від 31.07.2025р. представник позивача Заболотній П.Л. просить суд вказану позовну заяву залишити без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Згідно з п.5 ч.1ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.2ст.12 ЦПК України).
Відповідно до ч.3ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Представник позивача Заболотній П.Л., користуючись своїм правом на ініціювання питання про залишення позовної заяви без розгляду подав до суду відповідну заяву. Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо представник позивача звернувся з таким клопотанням. Такого висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі №548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04.04.2022р. у справі №441/1609/19.
За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави, передбачені п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, оскільки подати заяву про залишення позову без розгляду є правом представника позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами. При цьому, надане представнику позивача право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана. Тому, позовну заяву на підставі п.5 ч.1 ст.257ЦПКУкраїни необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ч.2ст.257ЦПКУкраїни особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257, ст.260,354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ''Державний ощадний банк України'', третя особа Кам`янецька державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про скасування запису про обтяження нерухомого майна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухваласуду не була врученау деньїї проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С.Добрострой
Судове рішення № 129209074, Новгородківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 31.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 393/335/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: