Ухвала суду № 129208937, 31.07.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1317/22

Провадження № 6/347/21/25

У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника служби у

справах дітей Кутської

селищної ради Андрусяка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся досуду іззаявою прозміну способу і порядку виконання рішення суду, мотивуючи своївимоги тим,що рішеннямКосівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від30.10.2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 до неї, ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та визначено місце проживання дитини з батьком ОСОБА_1 . Постановою Івано-Франківськогоапеляційного судувід 20.03.2024року вказанерішення Косівськогорайонного судубуло скасованета ухваленонове судоверішення,яким позовнівимоги ОСОБА_1 до неї, ОСОБА_3 ,треті особибез самостійнихвимог:орган опікиі піклуванняКутської селищноїради Косівського районуІвано-Франківськоїобласті,орган опікиі піклуванняв особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини задоволено частково та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово з кожним з батьків, у такому порядку: два тижні з матір`ю (зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 ; два тижні з батьком ОСОБА_1 (зареєстрованим за адресою АДРЕСА_3 , РН ОКПП НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_4 . Двотижневий період проживання дитини з кожним з батьків починається з 10:00 год. неділі та завершується через два тижні о 10:00 год. неділі. Перші два тижні, починаючи з 24 березня 2024 року дитина проживає з матір`ю. По завершенні двох тижнів, протягом яких дитина проживала з батьком чи матір`ю, той з батьків, з ким вона проживала, зобов`язаний супроводити (привезти) дитину до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків.

Заявник вказує, що дане рішення суду виконується сторонами в добровільному порядку, однак із плином часу виникла обставина, яка істотно ускладнює виконання даного рішення суду, яка полягає у наступному.

На час розгляду справи Івано-Франківським апеляційним судом вона, ОСОБА_3 , проживала за адресою АДРЕСА_2 , оскільки орендувала дану квартиру відповідно до договору оренди квартири від 27.12.2022 року, тому суд зазначив дану адресу як таку, де дитина буде проживати разом із матір`ю. Однак строк дії даного договору оренди квартири закінчився і на даний час вона змінила місце свого проживання та проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_5 . Цей факт доводиться витягом з реєстру територіальної громади від 06.03.2025 року. Дана адреса є також зареєстрованим місцем проживання дитини ОСОБА_1 - цей факт доводиться витягом з реєстру територіальної громади №2025/003136062 від 06.03.2025 року. Відтак, на даний час із адресою АДРЕСА_2 її нічого не пов`язує, однак ОСОБА_1 продовжує що два тижні привозити їхнього спільного сина ОСОБА_1 саме за цією адресою, стверджуючи, що оскільки дана адреса зазначена в рішенні суду, то саме таке його виконання є вірним. Дійти згоди з цього питання вони з ОСОБА_1 не змогли, а тому заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник Кириляк С.Г. заяву підтримали, мотивуючи зазначеними у ній обставинами.

ОСОБА_4 зауважила, що сторони є одночасно стягувачами і боржниками у процесі виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20.03.2024 року, адже нею визначені взаємні між сторонами обов`язки щодо способу і порядку її виконання, а сама постанова виконується сторонами в добровільному порядку, зважаючи на особливість цієї категорії справ, пов`язаних із місцем проживання дитини сторін. Отже, суб`єкт звернення із цією заявою належний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення заяви. ОСОБА_1 пояснив, що Івано-Франківський апеляційний суд визначив почергове проживання дитини з обома з батьків, враховуючи проживання сторін в одному місті (Івано-Франківськ). Його син ОСОБА_1 кожні два тижні проживає з ним, після чого він його привозить до місця проживання його матері за тією адресою, яка зазначена в рішенні суду. Передавання дитини здійснюється на вулиці і не пов`язане із місцем проживання ОСОБА_3 . Вважає, що підставою заявлених ОСОБА_3 вимог слугувала незручність останньої прибувати в м.Івано-Франківськ у зв`язку зі зміною обставин.

ОСОБА_2 заперечував право ОСОБА_3 на звернення із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду в силу ч.1 ст.435 ЦПК, яка регламентує право на звернення із такою заявою стягувача чи виконавця. Крім того, постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 20.03.2024 року є остаточним судовим рішенням, яке може змінюватись, зокрема, шляхом зміни способу і порядку його виконання. Зміна місця проживання дитини може бути предметом окремого позову ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини. Отже, вважає заяву ОСОБА_3 безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки її вимоги по суті спрямовані на зміну самого рішення по суті спору.

Представник Служби у справах дітей Кутської селищної ради Андрусяк В.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду підтримав та вважає, що її слід задовольнити. Стверджує, що заявниця зверталась до Служби у справах дітей Кутської селищної ради з метою врегулювання зазначеного у заяві питання, але їй було роз`яснено, що це не входить до компетенції служби та пропонували сторонам мирно врегулювати це питання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2023 року було визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Як вбачається, з долученої копії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20.03.2024 року вказане рішення Косівського районного суду було скасоване та ухвалено нове рішення, яким визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почергово з кожним з батьків, у такому порядку: два тижні з матір`ю (зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 ; два тижні з батьком ОСОБА_1 (зареєстрованим за адресою АДРЕСА_3 , РН ОКПП НОМЕР_2 ) за адресою АДРЕСА_4 . Двотижневий період проживання дитини з кожним з батьків починається з 10:00 год. неділі та завершується через два тижні о 10:00 год. неділі. Перші два тижні, починаючи з 24 березня 2024 року дитина проживає з матір`ю. По завершенні двох тижнів, протягом яких дитина проживала з батьком чи матір`ю, той з батьків, з ким вона проживала, зобов`язаний супроводити (привезти) дитину до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків (а.с.59-64, том 3).

ОСОБА_3 є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорта (а.с.56, том 3)

Згідно копії витягу з реєстру Кутської територіальної громади від 06.03.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 з 10.04.2019 року зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_5 (а.с.58, том 3). Копією витягу з реєстру Кутської територіальної громади від 06.03.2025 року стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24.07.2019 року зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_5 (а.с.57, том 3).

Відповідно до копії угоди оренди квартири від 27.12.2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено договір про тимчасове користування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , терміном з 27.12.2022 року до 27.12.2023 року включно (а.с.65-66, том 3).

З долученої копії акту обстеження умов проживання №11 від 27.02.2025 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_5 умови проживання задовільні, в кімнатах тепло, затишно та прибрано, кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою, відповідно потреб сім`ї, наявний запас продуктів харчування. Для виховання та розвитку дитини створено необхідні умови, а саме: наявне спальне місце, ігри та іграшки, одяг відповідно віку, свіжоприготовлена їжа, стіл для проведення навчання та дозвілля (а.с.67, том 3). Відповідно до копії висновку оцінки потреб сім`ї та копії акту оцінки потреб сім`ї/особи від 27.02.2025 року стверджується, що за адресою АДРЕСА_5 проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Самопочуття дитини та її зовнішній вигляд є доглянутим. Харчування дитини відповідає віку, та є регулярним. Емоційний стан дитини задовільний, дитина радісна та активна. Дитина має довірливі стосунки з матір`ю та дідусем і бабусею на момент оцінювання. Дитина в міру свого віку потребує постійного нагляду та допомоги в самообслуговуванні. (а.с.68-69, 70-73, том 3).

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 11388832 від 31.07.2006 року та копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно власником будинку за адресою АДРЕСА_5 є ОСОБА_6 (а.с.74,75, том 3). У своїй заяві від 16.05.2025 року ОСОБА_6 зазначає, що є власником будинку за адресою АДРЕСА_5 і не заперечує, щоб в цьому будинку проживала його дочка ОСОБА_3 та її син, його внук ОСОБА_1 (а.с.76, том 3).

Відповідно доч. 1 ст. 160 СК Українимісце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною 1 ст. 161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 6 ст. 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.03.2024 року було вирішено спір між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо місця проживання їхньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - визначивши почергове двотижневе проживання останнього із обома його батьками за місцем їх фактичного проживання: два тижні із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , два тижні із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.229, т.2).

Натомість, місце фактичного проживання однієї із сторін (заявниці ОСОБА_3 ) п процесі добровільного виконання вказаної постанови суду змінилося на місце її проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_5 (ця адреса також була зазначена у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 20.03.2024 року як зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 ).

Зважаючи на те, що сторони при добровільному виконанні судового рішення не дійшли згоди щодо поряду і способу його виконання у зв`язку із зміною обставин (зміни фактичного місця проживання заявниці), виконання цього рішення за вказаною у ньому адресою місця проживання ОСОБА_3 є неможливим, зміна місця проживання одного з батьків і у зв`язку із цим зміна способу і порядку виконання рішення не змінює самого рішення по суті, адже тим самим не змінюється визначений судом апеляційної інстанції двотижневий почерговий порядок проживання дитини із обома його батьками.

За змістом ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченомуЗаконом України«Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення (ч.3 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленогостаттею 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Така правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 10.06.2019 року у справі № 350/426/16-ц, від 05.09.2018 року у справі № 2-749/11/2229.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 160, 161 СК України, ст. 29 ЦК України та керуючись ст.435 ЦПК України, ч.3 ст.33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити повністю.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі №347/1317/22, встановивши почергове двотижневе місце проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, із матір`ю - ОСОБА_3 , PHОКПП НОМЕР_1 - за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині спосіб і порядок виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 березня 2024 року у справі №347/1317/22 залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Д.С. Драч