Ухвала суду № 129207659, 24.07.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3576/24

Провадження № 2-во/496/44/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилаєвої В.В. про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області про визначення частки у спадковому майні задоволено.

23.07.2025 року до суду надійшла заява від заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилаєвої В.В., в якій просить виправити описку в рішенні суду від 11.03.2025 року, а саме вказати у мотивувальній рішення, зазначивши вірно номер Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ІІІ-ОД №026892.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви та виправлення описки у рішенні суду.

На підставі частин 1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, Державний акт на право постійного користування землею з номером ІІІ-ОД №026892 (а.с.15).

Однак при виготовленні тексту рішення судом допущено у мотивувальній частині описку, помилково номер Державного акту вказано «ОД «017511», замість «ІІІ-ОД №026892».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пилаєвої В.В. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити опискуу мотивувальнійчастині рішенняБіляївського районногосуду Одеськоїобласті від11.03.2025року посправі №496/3576/24за позовом ОСОБА_1 доБіляївської міськоїради Одеськогорайону Одеськоїобласті провизначення часткиу спадковомумайні тавказативірно номер Державного акту «ІІІ-ОД №026892» замість помилково зазначеного «ОД «017511».

Виправлене вважати вірним, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Горяєв