Ухвала суду № 129207323, 30.07.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1622/24

провадження № 2/492/378/25

УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого судового провадження

30 липня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження дистанційно в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного архіву Одеської області про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного архіву Одеської області про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити дії

У судовому засіданні представниця позивачки, яка брала участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Представниця відповідача Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області, Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, який брав участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, не заперечували проти повернення до підготовчого засідання.

Суд, розглянувши клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є «одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції» (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

Згідно із частиною 1 статті 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження зокрема є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з вимогами частини 1 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Як вбачаєтьсяз матеріалівцивільної справи,підготовче провадженняу наявнійцивільній справізакінчено,але післяйого закінченнята призначеннясправи дорозгляду посуті,у справідійсно виникланеобхідність вчинитипроцесуальні дії,зокрема, надатидокази,на яківони посилаютьсяу позові,які можливо вчинити лише на стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що виникла необхідність вчинити ряд процесуальних дій, зокрема, надати докази,на якіпозивачка посилаютьсяу позові,а такожвчинити іншіпроцесуальні дії,які можливо вчинити лише на стадії підготовчого судового засідання, а також нормами ЦПК України не встановлена заборона щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття, з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права в процесі підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що наявну цивільну справу слід повернути до підготовчого провадження у зв`язку з чим заява представниці позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись статями 2, 4, 5, 13, 189, 196, 197, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представниці позивачки адвоката ШулякНадії Олександрівни про повернення до стадії підготовчого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного архіву Одеської області про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного архіву Одеської області про встановлення юридичного факту та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.