Ухвала суду № 129206240, 30.07.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/4075/25

Провадження 1-кп/522/1973/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення іншого захисника у об`єднаномукримінальному провадженніза №12025163510000097від 06.02.2025року та№ 12025162510000184від 01.02.2025року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , бо у них з ним різні погляди на лінію захисту у цьому провадженні. Також просив залучити йому іншого безоплатного захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує проти клопотання ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 суду зазначили, що необхідності конфіденційної бесіди між ними не має.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

У пункті 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону

З огляду на викладене суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_5 та доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити йому іншого захисника.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 52, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 та залучити до участі у справі захисника за призначенням під час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у об`єднаному кримінальному провадженні за №12025163510000097 від 06.02.2025 року та № 12025162510000184 від 01.02.2025 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та доручити вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 , яке відбудеться 05 серпня 2025 року о 14:00 год.

Зобов`язати захисника, призначеного Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, в строк до 05 серпня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 05 серпня 2025 року о 14:00 год., в яке викликати сторони кримінального провадження та залученого захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1