Ухвала суду № 129205033, 28.07.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2860/22

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

28.07.2025 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. вивчивши матеріали заяви представника Фермерського господарства «Бурка В.В.»- Бурки Валерія Володимировичапро перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 07.10.2022 року за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.»доЛьвівської обласної прокуратури та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник ФГ «Бурка В.В.» Бурка В.В. звернувся до Сокальського районного суду Львівської області із заявою про перегляд ухвали від 07.10.2022 року якою відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.»доЛьвівської обласної прокуратури та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 07.10.2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Львівської обласної прокуратури, Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.02.2023 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бурка В.В.» залишено без задоволення. Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07.10.2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 06.02.2024 року касаційну скаргу фермерського господарства «Бурка В.В.» залишено без задоволення. Ухвалу районного суду від 07.10.2022р. та постанову суду апеляційної інстанції залишено без мін.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Так, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчений розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 1ст. 423 ЦПК України).

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (ч. 2ст. 423 ЦПК України).

Передбачений процесуальним законодавством перегляд судових рішень, що набрали законної сили у зв`язку із нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення (п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», далі - Постанова).

У зв`язку із нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчений розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ, а тому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції, ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення, ухвали, якими закінчений розгляд справи, до яких відносяться ухвали суду першої інстанції про закриття провадження по справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження по справі або залишенням заяви без розгляду (п. 2 Постанови).

Із аналізу зазначених норм законодавства та судової практики слідує, що ухвали суду про відмову у відкритті провадження не підлягають перегляду у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст.260,261,262,269,353,423,427 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» Бурки Валерія Володимировичапро перегляд ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 07.10.2022 року за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.»доЛьвівської обласної прокуратури та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Струс