Ухвала суду № 129204251, 31.07.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8724/23

Провадження № 2-п/643/56/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого суддіМельникової І.Д.,

за участю секретаряШалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Тарасенко Віри Юріївни, про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з вказаною заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2023р. по справі № 643/8724/23, провадження № 2/643/3703/23 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви посилалася на те, що про дату й час судового розгляду справи відповідач 1 належним чином не повідомлялась, не знала, що здійснювався взагалі судовий розгляд даної справи і що судове засідання у справі було призначено на 10.11.2023р., тому не встигла скористатись правом на подання відзиву на позовну заяву. У матеріалах справи відсутні відмітки про отримання Відповідачем 1 якихось судових повісток чи рішення суду. Крім того, позивачем пропущений загальний строк позовної давності, який складає три роки, а вирішення справи без відповідачів позбавило їх законної можливості зробити про це відповідну заяву про застосування строку позовної давності.

Сторони в судове засідання не з`явилися про дату час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

09.07.2025 представник ОСОБА_1 , адвокат Тарасенко В.Ю., подала до суду заяву в якій просила проводити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2023р. по справі № 643/8724/23, провадження № 2/643/3703/23 без участі відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Тарасенко В.Ю, заяву про перегляд заочного рішення підтримали у повному обсязі, просила її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Рішенням Московського районного суду від 10.11.2023позовні вимоги - задоволено. Стягнуто солідарноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2013 року по 23.02.2022 року в сумі 89879 (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 68 коп. та судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявузадовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2023 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - скасувати, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 36 на 16. 09.2025 о 9-00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.191ЦПК Україниу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, відповідач має право надіслати відзив.

Згідно ч. 1ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4, 8, 9ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова