Постанова № 129204011, 31.07.2025, Яремчанський міський суд

Справа № 354/482/25

Провадження № 3/354/423/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юкМ.В., з участю секретаря судового засідання Крицкалюк Я.М., іншого учасника ДТП ОСОБА_1 , його представника - адвоката Гайтанюк М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП.

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28.05.2025 призначена судова інженерно - транспортна експертиза.

02.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/109-25/9434-ІТ з проханням надати вихідні дані, що висловлені експертом у семи пунктах.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представник адвокат Дикун І.В. у судове засідання не з`явилися. До суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

Жодної інформації на запит експерта не надано.

30.07.2025року відпредставника іншого учасника ДТП ОСОБА_1 адвоката Гайтанюк М.М., надано вихідні дані, які експерт запитує у клопотанні.

Відповідно до частини першої статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Суд прийшов до переконання про необхідність спеціальних знань експерта при дослідженні обставин дорожньо-транспортної пригоди, що є предметом цього судового розгляду.

Оскільки постановою суду від 28.05.2025 року визначено коло питань, які слід покласти перед експертом, суд залишає їх без змін.

Згідно зчастиноюдругоюстатті15 Закону України «Про судову експертизу»проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Вихідні дані для проведення експертизи необхідно взяти з матеріалів адміністративної справи, зокрема, які надані учасниками справи на клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 273, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, судову інженерно -транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Як повиненбув діятиводій автомобілямарки FIATUNO,н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 у дорожній ситуації, яка склалася, відповідно до вимог ПДР?

2) Як повиненбув діятиводій автомобіляЗІЛ 131,н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 у в дорожній ситуації, яка склалася, відповідно до вимог ПДР?

3)Чи єв діяхводія автомобілямарки FIATUNO,н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 невідповідності до вимог ПДР, які з технічної точки зору могли перебувати у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?;

4)Чи єв діяхводія автомобілямарки ЗІЛ131,н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 невідповідності довимог ПДР,які зтехнічної точкизору моглиперебувати упричинно-наслідковомузв`язкуіз настаннямданої ДТП?

5)Коли дляводія автомобілямарки FIATUNO,н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,якщо вінрухається зішвидкістю більше,як 70км/год,виникає моментнебезпеки приз`їзді зіспуску внизпо вул.Кривий Міств с.Вороненко ів зонійого видимостізнаходиться транспортнийзасіб маркиЗІЛ 131,н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що рухається на зустріч і також здійснює з`їзд зі спуску вниз?

6) Коли для водія автомобіля марки ЗІЛ 131, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , виникає момент небезпеки при з`їзді зі спуску вниз по вул. Кривий Міст в с. Вороненко і в зоні його видимості знаходиться транспортний засіб FIAT UNO, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухається на зустріч зі спуску вниз зі швидкістю понад 70 км/год?

7) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки FIATUNO, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , за обставин, вказаних у питанні 5 та 6, уникнути зіткнення застосувавши екстрене гальмування?

8) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки FIAT UNO, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , при швидкості руху 50 км/год, при з`їзді зі спуску вниз по вул. Кривий Міст в с. Вороненко і в зоні його видимості знаходиться транспортний засіб марки ЗІЛ 131, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що рухався на зустріч і здійснював з`їзд зі спуску вниз, уникнути зіткнення, застосувавши екстрене гальмування?

9) Чи є в діях водія автомобіля марки FIAT UNO, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , невідповідності до вимог ПДР, які з технічної точки зору могли перебувати у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?

10) Чи є в діях водія автомобіля марки ЗІЛ 131, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 невідповідності до вимог ПДР, які з технічної точки зору могли перебувати у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП?

Проведення судової інженерно транспортної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005, код ЄДРПОУ 25574765).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України для здійснення експертиз у справах про адміністративні правопорушення.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №354/482/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Марія ОСТАП`ЮК