Постанова № 129203873, 25.07.2025, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3680/25

Провадження № 3/191/1200/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , командир роти ремонту артилерійського озброєння батальйону логістики військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2025 року, о 18 год. 00 хв., капітан ОСОБА_1 , будучі військовослужбовцем ЗСУ військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду (воєнного стану), перебував при виконанні обов`язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території тимчасового місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 , розташованому в АДРЕСА_2 , а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота на відстані 1,5 м, порушення мови, поведінка що не відповідає дійсності. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння від 14.07.2025 року №674 останній перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,11 проміле, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом отримання повідомлення у додатку «Viber». Згідно письмових пояснень вину визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

З урахуваннямзазначеного,суд вважаєза можливерозглянути справубез участі особи,яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності,по наявним у справі доказам.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцемобов`язківвійськової службив станіалкогольного сп`яніння,вчинене вумовах особливогоперіоду.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуєтьсявідомостями,встановленими зпротоколу ДНЛ№2591 провійськове адміністративнеправопорушення від 14.07.2025року;акту №674від 14.07.2025року оглядуна станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів; результатутесту №4354огляду настан алкогольногосп`яніння звикористанням спеціальноготехнічного засобувід 14.07.2025року,а самегазоаналізатора Алконт-М,прилад №00254, згідно з яким ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння - 2, 11 проміле.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у вигляді штрафу.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставівикладеного,керуючись ч. 3 ст.172-20, ст. ст.251,283,284,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс.Зайцеве/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA108999980313050106000004551, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

На підставіп.12ч.1ст.5Закону звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 цього Кодексу, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Я. Ю. Костеленко