Ухвала суду № 129203541, 30.07.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/198/22

Номер провадження 1-кп/573/7/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 30.07.2025, свідок ОСОБА_7 повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом поставлено питання про привід свідка.

Захисник, прокурор, обвинувачена проти приводу не заперечували.

Заслухавши учасників, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на положення ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що свідок у судове засідання не з`явився без поважних причин, суд дійшов висновку, що останній ухиляється від явки до суду, тому є необхідність здійснення його приводу.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , на 10:00 15 серпня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Національному антикорупційному бюро України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу завчасно письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя