Ухвала суду № 129203388, 30.07.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1772/25

381/3378/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

29.07.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача - адвокат Перегон Ю.О. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що відповідач не визнає наявність такого боргу перед позивачем.

Крім того, повідомляє, що у квітні 2025 року вона звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про захист прав позивача з вимогою встановити відсутність заборгованості відповідача перед Товариством з обмежено відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за послугу з розподілу природного газу.

Зазначає, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.04.2025 у справі № 381/1915/25 було відкрито спрощене позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмежено відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживача.

Також вказує про те, що вона звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про забезпечення позову з вимогою заборонити ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснювати припинення надання послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 04.04.2025 року по справі №381/1698/25 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задоволено, заборонено ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснювати припинення надання послуг з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача зазначає про те, що розгляд справи №381/1915/25 не завершений, наступне судове засідання призначене на 07.08.2025 р. о 11 годині 00 хвилин.

На його переконання, розгляд справи № 381/3378/25 за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, є об`єктивно неможливим до вирішення по суті справи № 381/1915/25 та набрання законної сили рішенням по цій справі, оскільки позови є взаємовиключними та стосуються одного і того ж періоду надання послуг з розподілу природного газу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач, зазначає, що відповідач в порушення умов договору та нормативних актів не здійснила оплату з розподілу природного газу, внаслідок чого за період з 01.09.2023 по 31.03.2025 утворилась заборгованість в розмірі 5247,19 грн.

Водночас на підставі відомостей ЄДРСР та АСДС суд встановив, що на розгляді у Фастівському міськрайонному суді Київської області перебуває цивільна справа №381/1915/25.

Предметом спору у цій справі, крім іншого, є захист прав споживачів шляхом визнання договору розподілу природнього газу неукладеним.

Суд встановив, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить вирішення цієї справи (№381/3378/25), відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній справі №381/191525.

Також суд встановив, що вирішення справи №381/1915/25 про захист прав споживачів пов`язане із встановленням наявності чи відсутності таких фактів, від яких залежить результат вирішення справи та прийняття рішення у справі №381/3378/25.

Суд вважає, що між вказаними справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається у тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави для обов`язкового зупинення судом провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав передбачених п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у цій справі.

Отже, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у цій справі суд виходить з об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, яка полягає у тому, що з огляду на предмет спору в ці справі обставини, які мають бути встановлені в іншій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно в цій справі.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Перегона Юрія Олексійовича про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, до набрання законної сили рішенням Фастівського міськрайонногосуду Київськоїобласті усправі №381/1915/25за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повна ухвала виготовлена 30.07.2025.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК