Рішення № 129203010, 14.07.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №472/494/24

Провадження №2/477/589/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши в м. Миколаєві без участі сторін в спрощеному порядку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором №4575064345 від 16 листопада 2020 року в розмірі 20101 грн. 89 коп.; за договором позики № 1628144 від 25 березня 2021 року в розмірі 3042 грн. 33 коп., всього у загальному розмірі 23144 грн. 22 коп.

У позовній заяві зазначав, що 16 листопада 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №4575064345, за яким йому був наданий кредит в сумі 14000 грн. строком на 12 місяців, з умовою його повернення та сплати відсотків за користування.

07 жовтня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та акціонерним товариством «Таскомбанк» був укладений договір про відступлення прав вимог №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого останній набув права вимоги до боржників.

21 березня 2023 року між акціонерним товариством «Таскомбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №4575064345 від 16 листопада 2020 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року реєстру прав вимог, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4575064345 від 16 листопада 2020 року в сумі 20101 грн. 89 коп.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та припинив повертати наданий йому кредит.

Також, 25 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №1628144, за яким йому була надана позика в сумі 1400 грн. строком на 29 днів, з умовою його повернення та сплати відсотків за користування.

14 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступає товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників №5 від 21 вересня 2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №1628144 від 25 березня 2021 року в сумі 3042 грн. 33 коп.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати.

В судове засідання представниця позивача не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, у своїй позовній заяві просила справу розглядати без її участі, а позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про його час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дійшов наступного висновку.

16 листопада 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем був укладений кредитний договір №4575064345, за яким йому був наданий кредит в сумі 14000 грн., строком на 12 місяців, з процентною ставкою 10,00% від суми кредиту при наданні кредиту, та щомісячними відсотками у розмірі - 6%. від суми кредиту, згідно з графіком платежів.

07 жовтня 2016 року на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор відступив новому кредитору свої права вимоги до позичальників у порядку та строки, встановлені цим договором.

21 березня 2023 року між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №4575064345 від 16 листопада 2020 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №НІ/11/9-Ф від 21 березня 2023 року реєстру прав вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4575064345 від 16 листопада 2020 року в сумі 20101 грн. 89 коп.

Також, 25 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №1628144, за яким йому була надана позика в сумі 1400 грн., строком на 29 днів, з процентною ставкою 1,99% в день.

14 червня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників.

Відповідно до реєстру боржників №5 від 21 вересня 2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №1628144 від 25 березня 2021 року в сумі 3042 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором №4575064345 від 16 листопада 2020 року та договором позики №1628144 від 25 березня 2021 року відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, не здійснював платежі для погашення існуючої заборгованості, у зв`язку з чим вона становить:

- за кредитним договором №4575064345 від 16 листопада 2020 року в розмірі 20101 грн. 89 коп., з яких: 9321 грн. 03 коп. заборгованість по тілу кредиту, 01 грн. 09 коп. заборгованість по відсоткам, 10779 грн. 77 коп. заборгованість по комісії;

- за договором позики № 1628144 від 25 березня 2021 року в розмірі 3042 грн. 33 коп., з яких: 904 грн. 06 коп. заборгованість за основним боргом, 2138 грн. 27 коп. заборгованість за відсотками.

На підставівикладеного,суд вважає,що позивачемдоведена кредитназаборгованість відповідачав загальнійсумі 23144 грн. 22 коп.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки відповідно до положень статей 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 3028 грн.

Враховуючивищевикладене,керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість:за кредитнимдоговором №4575064345від 16листопада 2020 року в розмірі 20101 грн. 89 коп.; за договором позики №1628144 від 25 березня 2021 року в розмірі 3042 грн. 33 коп., всього у загальному розмірі 23144 (двадцять три тисячі сто сорок чотири) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко