Рішення № 129202306, 24.07.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2001/25

Провадження № 2/346/1452/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю"Фінансова компанія «Кредит-Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Яконюк Г.О., в інтересах позивача звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 , укладено Договір про надання фінансового кредиту №05741-07/2023, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Вказує, що Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Вказує, що 29.01.2024 року ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Кредит-Капітал", керуючись главою 47 ЦПК України, уклали Договір факторингу №29012024-1. Вказує, що згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦПК України, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" включно і до ОСОБА_1 , за кредитним договором №05741-07/2023 від 29.07.2023 року. Вказує, що станом на звернення до суду з позовною заявою заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 22488 гривень, а саме:-заборгованість за тілом кредиту-4000 гривень;-заборгованість за відсотками-18488 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором №05741-07/2023 від 29.07.2023 року в розмірі 22488 грн., а також судові витрати.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача, попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ст.280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого позивач позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за цим договором. Судом встановлено, що згідно копії договору про надання фінансового кредиту №05741-07/2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 , укладено Договір про надання фінансового кредиту №05741-07/2023, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачук фінансовий кредит в розмірі 4000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором, підписаний відповідачем електронним підлписом НОМЕР_1 (а.с.26-35). Згідно копії довідки про ідентифікацію вбачається, що відповідач підписав договір одноразовим ідентифікатором W3180 (а.с.39). Згідно розрахунку заборгованості за Договором №05741-07/2023 вбачається, що загальна заборгованість становить 22488 гривень, а саме:-заборгованість за тілом кредиту-4000 гривень;- заборгованість за відсотками-18488 гривень (а.с.42-44). Згідно копії Договору факторингу № 29012024-1 від 29 січня 2024, вбачається, що ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" включно і до ОСОБА_1 , за кредитним договором №05741-07/2023 від 29.07.2023 року (а.с.47-57). Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29012024-1 від 29 січня 2024, вбачається, що до даного реєстру входить ОСОБА_2 , за кредитним договором №05741-07/2023 року з загальною сумою заборгованості 22488 грн. (а.с.58). Також з копії досудової вимоги від 17.04.2025 року вбачається, що позивач звертався до відповідача з вимогою добровільного погашення боргу (а.с.61). Згідно відомостей від АТ "ПРИВАТБАНК" вбачається, що відповідачу в Банку емітовано карту.

Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).Ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено письмовими матеріалами справи, з документів, що подані позивачем вбачається, що сторонами належним чином були узгоджені істотні умови договору, розмір відсотків та порядок повернення кредиту, однак дані умови, порушено відповідачем. Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Законує оригіналом такого документа. Згідно ч.3ст.11 Закону України «Про електронну комерцію`електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Вказаний кредитний договір укладений шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Як вбачається із матеріалів справи, Договір №05741-07/2023 укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов. Оскільки відповідач не виконує умов кредитного договору, та враховуючи те, що укладено Договір факторингу № 29012024-1 від 29 січня 2024, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №05741-07/2023 від 29.07.2023 року в розмірі 22488 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 380805, місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх), заборгованіцсть за кредитним договором №05741-07/2023 від 29.07.2023 року в розмірі 22488 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.07.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.