Ухвала суду № 129201841, 25.07.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10886/25

Провадження № 2-н/357/1992/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово - експлуатаційна контора № 1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово - експлуатаційна контора № 1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2025 року справу було передано на розгляд судді Рижко Г.О. та отримано суддею для розгляду 17 липня 2025 року.

18 липня 2025 року Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради житлово - експлуатаційна контора № 1 звернулося до суду із заявою про відкликання заяви видачу судового наказу про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком. Також просило повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до розгляду її судом.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, а тому вона підлягає поверненню заявникові.

Розділом ІІ ЦПК України не передбачено повернення заяви про видачу судового наказу за заявою, тому суд враховує положення ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, поверненню заявнику Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради житлово - експлуатаційна контора № 1 підлягає сплачений за платіжною інструкцією №1032 від 09 липня 2025 року судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово - експлуатаційна контора № 1 про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово - експлуатаційна контора № 1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком вважати неподаною та повернути заявнику з документами, що додаються до неї.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради житлово - експлуатаційна контора № 1 (ЄДРПОУ 19420176, юридична адреса: вул. Підвальна, 28, м. Біла Церква, Київська область) сплачений судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 коп. за платіжною інструкцією №1032 від 09 липня 2025 року в АТ «Райффайзен Банк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Г. О. Рижко