Рішення № 129196459, 29.07.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 р. № 400/6419/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. у порядку спрощеного позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 21659,00 грн,

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути податковий борг в сумі 21659,00 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 21659,00 грн. Вказав, що стосовно відповідача була прийнята податкова вимога від 25.01.2024 № 0001948-1305-1429, проте вжиті позивачем заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористався, жодних заяв до суду від відповідача не надходило. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повернення ухвали про відкриття провадження з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Миколаївській області та є платником податку.

В результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у відповідача наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 21659,00 грн., з яких:

1) єдиний податок з фізичних осіб: нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2020 у сумі 1 340 грн., строк сплати 20.09.2023, часткова сплата 741 грн., залишок несплаченого зобов`язання 599 грн., за період вересень 2023 року нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2020 у сумі 1 340 грн., строк сплати 20.10.2023, за період жовтень 2023

нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2020 у сумі 1 340 грн., строк сплати 20.11.2023, за період листопад 2023;

нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2020 у сумі 1 340 грн., строк сплати 20.12.2023, за період грудень 2023;

нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2020 у сумі 1 420 грн., строк сплати 20.01.2024, за період січень 2024;

нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2020 у сумі 1 420 грн., строк сплати 20.02.2024, за період лютий 2024;

нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2020 у сумі 1 420 грн., строк сплати 20.03.2024, за період березень 2024;

нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2020 у сумі 1 420 грн., строк сплати 20.04.2024, за період квітень 2024;

нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2020 у сумі 1 420 грн., строк сплати 20.05.2024, за період травень 2024;

нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2020 у сумі 1 420 грн., строк сплати 20.06.2024, за період червень 2024;

нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2020 у сумі 1 420 грн., строк сплати 20.07.2024, за період липень 2024;

нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2020 у сумі 1 420 грн., строк сплати 20.08.2024, за період серпень 2024;

нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2020 у сумі 1 420 грн., строк сплати 20.09.2024, за період вересень 2024;

нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2020 у сумі 1 420 грн., строк сплати 20.10.2024, за період жовтень 2024;

нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2020 у сумі 1 420 грн., строк сплати 20.11.2024, за період листопад 2024;

нараховано відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 15.12.2020 у сумі 1 420 грн., строк сплати 20.12.2024, за період грудень 2024.

Стосовно відповідача була прийнята податкова вимога форми від 25.01.2024 № 0001948-1305-1429 проте вжиті позивачем заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості.

Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів, непогашений податковий борг відповідача складає 21659,00 грн.

Суд зазначає, що податкова вимога ані в адміністративному ані в судовому порядку не оскаржувалось, отже є податкове зобов`язання є узгодженим.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідачем не погашено наявний податковий борг, податкову вимогу не оскаржено.

Таким чином, податковий борг набув статусу узгодженого.

Суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, у тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України (далі ПК України).

Так відповідно до пункту 291.3 статті 291 ПК України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Згідно п. п. 298.1.1 п. 298.1 ст. 298 ПК України, для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування суб`єкт господарювання подає до органу державної податкової служби заяву.

Відповідно до п. 293.1 ст. 293 ПК України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Згідно п. 295.1. ст. 295 ПК України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності (п. 295.2. ст. 295 ПК України).

У відповідності з п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України платники єдиного податку сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Податкові зобов`язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно із п. 56.1.1 ст. 56 ПК України.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 2, 9, 72, 76, 77, 78, 80, 120, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, ідентифікаційний код ВП 44104027) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу в сумі 21659,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 21659,00 грн. на користь Державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. С. Брагар