Ухвала суду № 129196068, 29.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 липня 2025 року Київ № 320/33879/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльності Пенсійного фонду України щодо невиконання вимог абзацу першого пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 144 "Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів", а саме неповідомлення в одноденний строк після набрання чинності цією постановою Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві про необхідність підготовки списку на ОСОБА_1 , пенсія якого підлягає перерахунку, за формою згідно з додатком 1 до цієї постанови та подання такого списку у п`ятиденний строк Службі зовнішньої розвідки України;

- зобов`язати Пенсійний фонд України відповідно до абзацу першого пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 р. № 144 "Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів" повідомити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві про необхідність підготовки списку на ОСОБА_1 , пенсія якого підлягає перерахунку, за формою згідно з додатком 1 до цієї постанови та подання такого списку у п`ятиденний строк Службі зовнішньої розвідки України.

16 квітня 2025 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, суд адміністративний позов задовольнив:

- визнав протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомлення про необхідність підготовки списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, за формою згідно з додатком № 1 до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 144 "Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів", в частині, що стосується ОСОБА_1 , і подання такого списку Службі зовнішньої розвідки України;

- зобов`язав Пенсійний фонд України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. № 9, код ЄДРПОУ 00035323) направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повідомлення про необхідність підготовки списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, за формою згідно з додатком № 1 до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 144 "Про перерахунок пенсій особам, звільненим із розвідувальних органів" в частині, що стосується ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), і подання такого списку Службі зовнішньої розвідки України;

- стягнув на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, № 9, код ЄДРПОУ 00035323).".

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, в якій зазначено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 суд допустив описку та просить в п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення вказати, замість помилково зазначеного: "Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи", вказати правильне: "Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи" та в дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення вказати, замість помилково зазначеного: " ОСОБА_2 ", правильне: " ОСОБА_1 ".

Суд встановив, що при виготовленні зазначеного рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 суд допустив описку в його тексті.

Таким чином, в рішенні суду від 16.04.2025 міститься описка, яку необхідно виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та виправити допущену описку в рішенні суду від 16.04.2025 в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 в адміністративній справі № 320/33879/24 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В описовій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 в адміністративній справі № 320/33879/24 зазначити: "Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи", замість: "Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи".

У мотивувальній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 в адміністративній справі № 320/33879/24 зазначити: " ОСОБА_1 ", замість: " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.