Ухвала суду № 129195955, 29.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 липня 2025 року Справа № 320/48468/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "ОДІСЕЙ+" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "ОДІСЕЙ+" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із звільненням головуючого судді у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Лапію С.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

На обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем оскаржується рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 12.05.2023 № 8803323/42307386.

Позивачем рішення ГУ ДПС у Київській області від 12.05.2023 № 8803323/42307386 було оскаржено до ДПС України.

За результатами розгляду скарги ДПС України прийнято рішення від 30.05.2023 № 46564/42307386/2, яким у задоволенні скарги відмовлено.

Якщо платник скористався своїм правом на адміністративне оскарження, то строк звернення до суду з метою оскарження рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних становить три місяці.

До Київського окружного адміністративного суду, за версією відповідача, позивач звернувся 23.12.2023, тобто з пропущенням тримісячного строку звернення до суду.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що згідно поштового штемпеля до суду позивач звернувся 12.08.2023 року.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не порушено тримісячний строк звернення до суду, а отже, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 123, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "ОДІСЕЙ+" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.