Ухвала суду № 129194976, 29.07.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29 липня 2025 року Справа №200/4275/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді КошкошО,О.,розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення в якості третьої особиусправі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, будинок 3) звернулось через підсистему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 43316700, 40003, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.28) про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5100 грн, скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 10200 грн. В обґрунтування зазначено, що на примусовому виконанні перебуває справа №200/7089/23 щодо зобов`язання Пенсійного фонду здійснити пенсіонеру виплату пенсії у розмірі 580274,88 грн. Виконавче провадження №79104980 відкрито 23.09.2024. Разом з цим, 27 травня 2025 року державним виконавцем накладено штраф у розмірі 5100 грн та 10 червня 2025 року у розмірі 10200 грн. Вважає постанови про накладення штрафів протиправними. Зазначає, що нарахована на виконання рішення суду заборгованість підлягає виплаті за рахунок коштів Державного бюджетну України та потребує додаткового фінансування. Зауважує, що виконання рішення з виплати заборгованості здійснюється у порядку черговості. Так в жовтні 2024 року за окремою бюджетною програмою проведено виплату заборгованості по судових рішеннях, які набрали законної сили по 19.11.2020. Бюджет Пенсійного фонду України на 2025 рік станом на 12.06.2025 не затверджено. Сума коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду буде визначена у бюджеті Пенсійного фонду України на 2025 рік після його затвердження. Фактичне та у повному обсязі виконання судового рішення органом Пенсійного фонду України можливе за умови наявності відповідних бюджетних асигнувань на відповідні цілі за рахунок коштів Державного бюджету України.

Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції надано відзив, в якому заявник просив залучити до розгляду справи стягувача ОСОБА_1 у якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтуванняклопотання вказано, щоє необхідним залучити вказану особу, оскільки вона є стягувачем за виконавчим документом.

Оцінюючиподанеклопотання,судвказуєнаступне.

Відповідно до ч. 2ст. 49 КАС Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже,у разі, якщо рішення у справі може вплинути направа, свободи, інтереси або обов`язки інших осіб, такіпідлягають залученню до участіу справі.

Суд звертає увагу, що предметом оскарження у справі є дії державного виконавця щодо прийняття постанов про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Разом з цим, заявником не зазначено, на які права, свободи, інтереси або обов`язки ОСОБА_1 може вплинути рішення у справі.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволені клопотання про залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст.49,248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ВзадоволенніклопотанняСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро залучення третьоїособи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 256 КАС України.

Суддя О.О. Кошкош