Ухвала суду № 129194699, 30.07.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2025 рокуСправа №160/30923/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі №160/30923/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №160/30923/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період служби з 01.12.2022 року по 31.12.2022 року та з 01.01.2024 по 31.07.2024 рік включно,з урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період служби з 01.12.2022 року по 31.12.2022 року та з 01.01.2024 по 31.07.2024 рік з урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17.07.2003 №1078, та з одночасною компенсацією сум податку з доходив фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходив фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 16.06.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/30923/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №160/30923/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 у справі №160/30923/24 у строк - один місяць з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.

16.07.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання ухвали від 16.06.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 по справі №160/30923/24.

Ухвалою суду від 29.07.2025 відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання ухвали від 16.06.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 по справі №160/30923/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 по справі №160/30923/24, який становить один місяць, з дня отримання копії цієї ухвали.

28.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну належного відповідача в адміністративній справі №160/30923/24. В обґрунтування якого зазначено, що відповідно до директиви Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2025 №Д-35/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році», з 22.07.2025 військова частина НОМЕР_1 вважається переформованою. Правонаступником визначено військову частину НОМЕР_2 .

Суд, розглянувши означене клопотання, проаналізувавши нормиКодексу адміністративного судочинства України, прийшов до таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд встановив, що згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 21.07.2025 №210, а саме пункту 1 відповідно до Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2025 №Д-35/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» з 22.07.2025 військову НОМЕР_3 вважати переформованою.

Відповідно пункту 4 означеного наказу службові документи довгострокового зберігання та ліквідаційний акт здано до військової частини НОМЕР_2 , короткострокового зберігання знищено відповідно до актів та передано правонаступнику (військова частина НОМЕР_2 ).

Таким чином, зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача в адміністративній справі №160/30923/24 - Військову частину НОМЕР_1 (ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі №160/30923/24 - Військову частину НОМЕР_1 (ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков