Ухвала суду № 129194112, 30.07.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1274/25

2-а/689/11/25

УХВАЛА

30 липня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду селищі Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду 17 липня 2025 року від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Єлизавети Єжової надійшло клопотання про заміну відповідача. У клопотанні зазначено, що позов подано до неналежного відповідача, оскільки відповідні посадові особи органів Національної поліції не можуть виступати самостійними відповідачами, адже належним відповідачем є відповідний орган, на який положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справу про адміністративне правопорушення. Вважає, що поліцейська 2 взводу 1 роти 1 батальйону ПП м. Біла Церква та Білоцерківського району УПП у Київській області сержант поліції Говоровська Вікторія Анатоліївна є неналежним відповідачем. В даному випадку, органом Національної поліції у даній справі є Департамент патрульної поліції, від імені якого поліцейські полку патрульної поліції у м. Біла Церква та Білоцерківського району УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції уповноважені накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення. Просила суд замінити неналежного відповідача, Говоровську Вікторію Анатоліївну, на належного відповідача, Департамент патрульної поліції.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти заміни відповідача на Департамент патрульної поліції.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

Так, згідно ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первісного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

А згідно припису частини 4 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що позов пред`явлено до неналежного відповідача (поліцейської 2 взводу 1 роти 1 батальйону ПП м. Біла Церква та Білоцерківського району УПП у Київській області сержанта поліції Говоровської Вікторії Анатоліївни), тому, зважаючи на згоду представника позивача, необхідно замінити первісного відповідача, поліцейську 2 взводу 1 роти 1 батальйону ПП м. Біла Церква та Білоцерківського району УПП у Київській області сержанта поліції Говоровську Вікторію Анатоліївну, на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вулиця Федора Ернста, 3, ідентифікаційний код: 40108646).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 248 КАС України,

ухвалив :

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської 2 взводу 1 роти 1 батальйону ПП м. Біла Церква та Білоцерківського району УПП у Київській області сержанта поліції Говоровської Вікторії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення замінити первісного відповідача, поліцейську 2 взводу 1 роти 1 батальйону ПП м. Біла Церква та Білоцерківського району УПП у Київській області сержанта поліції Говоровську Вікторію Анатоліївну, на належного відповідача - Департамент патрульноїполіції Національноїполіції України (03048, м. Київ, вулиця Федора Ернста, 3, ідентифікаційний код: 40108646).

Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2025 року на 9 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба