Ухвала суду № 129193339, 30.07.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/644/2025

Справа № 679/850/25

У Х В А Л А

30 липня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О,

за участю:

секретаря судового засідання Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

18 червня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.2-16).

30 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 30 червня 2025 року (а.с.188-190), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 30 червня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надала.

29 липня 2025 року до Нетішинського міського суду від представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова О.В. надійшла заява (вх. №ЕП-4440/25 від 29 липня 2025 року) про залишення позову ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду, на підставі ст.257 ч.1 п.5) ЦПК України, а також, про повернення позивачу ТОВ «ФК «ЕЙС» судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплаченого останнім при зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції в національній валюті №16555 від 16 червня 2025 року, на підставі ст.7 ч.1 п.4), ст.7 ч.2 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст.257 ч.1 п.5) ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: … п.5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ст.257 ч.3 ЦПК України).

Відповідно до вимог чинного законодавства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ст.133 ч.2 ЦПК України), при цьому, підстави повернення судового збору визначено у ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі (ст.7 ч.1 Закону України «Про судовий збір»): … п.4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, дослідивши матеріали цивільної справи та надані до суду документи, а також, беручи до уваги зміст заяви представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова О.В., з урахуванням вимог діючого цивільного процесуального законодавства, відповідно до положень якого суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України), при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України), вважає за необхідне заяву представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова О.В. про залишення позову ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду, задовольнити, залишивши позов ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду, відповідно до поданої заяви, оскільки, звернення з заявою про залишення позову без розгляду, як процесуальна дія, є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації, наслідком якого є закінчення розгляду справи без ухвалення рішення, у відповідності до положень ст.257 ч.1 п.5) ЦПК України, за змістом яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, приймаючи до уваги приписи ст.7 ч.1 п.4) Закону України «Про судовий збір», що регулює питання повернення судового збору, а також, враховуючи залишення позовної заяви ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду, саме за заявою безпосередньо представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова О.В., суд, за вказаних обставин, не вбачає підстав для повернення позивачеві ТОВ «ФК «ЕЙС» судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплаченого останнім при зверненні до суду з позовом, відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №16555 від 16 червня 2025 року (а.с.1), оскільки, у відповідності до вимог діючого законодавства, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: … п.4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин, та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), тобто, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається, що відповідає правовій позиції ВС, викладеній у постанові ВС від 11 січня 2022 року у справі №449/1290/20 (провадження № 61-18698св21).

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ст.257 ч.2 ЦПК України).

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст.7 ч.1 п.4) Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, керуючись ст.12, ст.13, ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова О.В. про залишення позову ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду, на підставі ст.257 ч.1 п.5) ЦПК України, а також, про повернення позивачу ТОВ «ФК «ЕЙС» судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, у відповідності до ст.7 ч.1 п.4), ст.7 ч.2 Закону України «Про судовий збір», у цивільній справі №679/850/25 (провадження №2/679/644/2025), задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова О.В. в частині повернення позивачу ТОВ «ФК «ЕЙС» судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплаченого останнім при зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції в національній валюті №16555 від 16 червня 2025 року, відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: