Ухвала суду № 129193335, 30.07.2025, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-с/679/2/2025

Справа № 679/946/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 липня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ у справі 679/946/25 (провадження № 2-н/679/139/2025), виданий суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області 09.07.2025 за заявою Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про стягнення з неї заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що не визнає борг та вважає вимоги заявника необґрунтованими, оскільки договірні відносини між боржником та стягувачем відсутні. У заяві про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 також заявила клопотання про поновлення їй строку для подання заяви про скасування судового наказу, вказавши, що отримала його копію через «Електронний суд» лише 14.07.2025.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З огляду на положення статті 171 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяв про скасування судового наказу здійснюється за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Оскільки з матеріалів справи (а.с. 31) та заяви боржника вбачається, що копія судового наказу була отримана нею 14.07.2025, а отже строк для подання заяви про скасування такого судового наказу нею пропущено не було, суд вважає за необхідне відмовити у його поновленні.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу подано у строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, тому заява підлягає розгляду по суті.

Судом встановлено, що 09.07.2025 суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області було видано судовий наказ у цивільній справі № 679/946/25 (провадження № 2-н/679/139/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користьКомунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання»заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, що утворилася станом на 30.03.2025 включно, у розмірі 9690,27 грн та судові витрати в розмірі 347,23 грн (а.с. 29).

Відповідно до ст. 171 ч. 3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд зазначає, що особливістю наказного провадження відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України є те, що воно призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо.

Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_1 оспорює заявлену до стягнення з неї заборгованість, а підстави, на які вона посилається, не є явно необґрунтованими чи такими, що свідчать про зловживання нею своїми правами, суд вважає, що між боржником та заявником (стягувачем) існує спір, що виключає можливість вирішення цієї справи у порядку наказного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати зазначений судовий наказ, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду з відповідними вимогами в порядкуспрощеногопозовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання боржника про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09.07.2025 Нетішинським міським судом Хмельницької області у справі № 679/946/25 (провадження № 2-н/679/139/2025) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати заявнику (стягувачу) та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний