Ухвала суду № 129192658, 29.07.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5214/25

Провадження №2/463/1686/25

УХВАЛА

/про витребування доказів/

29 липня 2025 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Ціпивко І.І., з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання позивача про витребування доказів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького» про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати,

встановив:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького» про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Ухвалою судді від 09.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати, прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до розгляду по суті. Витребувано у відповідача шляхом надання належним чином посвідченої копії колективного договору між адміністрацією і профспілковим комітетом Львівського національногомедичногоуніверситетуімені ДанилаГалицького на 2025 рік, із відомостями про його реєстрацію; матеріалів атестації робочих місць працівників лабораторії природно-вогнищевих трансмісивних інфекцій Науково-дослідному інституті епідеміології та гігієни ДНП «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького, результати якої чинні станом на даний час; довідку про заробітну плату позивача за період роботи з 01 січня 2025 року по травень 2025 року, із зазначенням виплат, які входять в структуру заробітної плати; особову справу позивача.

Позивачкою у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від відповідача документів, які стосуються переходу обов`язків щодо оплати праці працівників до Державного некомерційного підприємства Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького» як правонаступника.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку позивачки, проаналізувавши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, суд доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного некомерційного підприємства Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького» про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення ненарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідност. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги предмет спору, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,258,260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державного некомерційного підприємства Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького» належним чином посвідченої копії колективного договору між адміністрацією і профспілковим комітетом Львівського національногомедичногоуніверситетуімені ДанилаГалицького на 2025 рік, із відомостями про його реєстрацію; матеріалів атестації робочих місць працівників лабораторії природно-вогнищевих трансмісивних інфекцій Науково-дослідному інституті епідеміології та гігієни ДНП «Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького, результати якої чинні станом на даний час; довідку про заробітну плату позивача за період роботи з 01 січня 2025 року по травень 2025 року, із зазначенням виплат, які входять в структуру заробітної плати; особову справу позивача та документи які стосуються переходу обов`язків щодо оплати праці працівників до Державного некомерційного підприємства Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького» як правонаступника .

Витребувані доказі надати суду до 21.08.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.07.2025 року.

Суддя І.І.Ціпивко