Ухвала суду № 129192360, 09.06.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7119/24

1-кп/760/2670/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 07.02.2024 за №22024101110000118, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 , позицію якого підтримала ОСОБА_5 , просили повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, скасувати накладений арешт на вилучені у обвинуваченої мобільний телефон та ноутбук і повернути їй.

Прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акта та ноутбуку обвинуваченій ОСОБА_5 , однак не заперечив щодо повернення останній її мобільного телефону.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає; кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акта прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Що стосується клопотання обвинуваченої та її захисника про скасування арешту з майна останньої, а саме мобільного телефону та ноутбука, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що це клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині повернення мобільного телефону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 07.02.2024 за №22024101110000118, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, на 12.00 год. 29 липня 2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1).

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_5 належний їй у рамках даного кримінального провадження мобільний телефон.

Ухвала оскарженню не підлягає. суддя ОСОБА_1