Ухвала суду № 129192292, 26.05.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/12635/25

1-кс/760/6690/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025100090000255 від 08.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №12025100090000255 від 08.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП надійшла заява від начальника управління економічної безпеки ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо виявлення факту розтрати грошових коштів, які належать ПрАТ службовою особою - начальником відділу врегулювання збитків цивільної відповідальності, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Під час аналізу проведеного ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виплат страховим відшкодувань, виявлено 93 страхові справи з ознаками розтрати майна зловживаючи службовим становищем, у всіх справах збором та прийманням документів займався начальник відділу врегулювання збитків цивільної відповідальності Департаменту врегулювання збитків у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що документи які ОСОБА_5 , використовував під час розгляду страхових справ та подальшого оформлення страхових відшкодувань, можуть містити елементи підробки, у вигляді підроблених підписів.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, та проведенням подальшого аналізу документації, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, аналізу документації, встановлення та документування злочинної діяльності особи, винної у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, проведенням ряду експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні яких знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які входять до групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, у даному кримінальному провадженні №12025100090000255 від 08.02.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до страхових справ 109.01089423 від 20.02.2023, 109.02804223 від 11.12.2023, 109.02284020 від 30.08.2020, 109.00787322 від 31.05.2022, 109.01695421 від 01.08.2021, 109.00999222 від 06.07.2022, 109.1533024 від 22.08.2024, 109.00635024 від 09.04.2024, 109.00629522 від 01.05.2022, 109.00476524 від 19.03.2024, 109.01186324 від 02.07.2024, 109.01210924 від 02.07.2024, 109.01753123 від 20.06.2023, 109.00371924 від 02.03.2024,109.01115924 від 22.06.2024, 109.00497624 від 21.03.2024, 109.02459723 від 17.10.2023, 109.02428423 від 11.10.2023, 109.01691824 від 15.09.2024, 109.00977311 від 03.07.2022, 109.01235322 від 17.08.2022, 109.01040323 від 09.02.2023, 109.01574022 від 19.10.2022, 109.01457122 від 27.09.2022, 109.01851623 від 09.07.2023, 109.01888422 від 20.12.2022, 109.00909623 від 15.01.2023, 109.1270824 від 14.07.2024,109.02144624 від 24.11.2024,109.01613222 від 27.10.2022,109.00403424 від 06.03.2024, 109.01289024 від 14.07.2024,109.01175123 від 09.03.2023, 109.0003283, 109.02721623 від 29.11.2023, 109.01894124 від 13.10.2024, 109.00921824 від 23.05.2024,109.00983623 від 31.01.2023, 109.01914824 від 13.10.2024, 109.01518123 від 09.05.2023,109.00680122 від 09.05.2022, 109.01198223 від 14.03.2023, 109.02843323 від 18.12.2023, 109.01426922 від 22.09.2022, 109.00215222 від 27.01.2022, 109.02490120 від27.09.2020,109.01652323 від 02.06.2023, 109.00308824 від 20.02.2024, 109.00634222 від 01.05.2022, 109.02908821 від 12.12.2021, 109.00964324 від 29.05.2024, 109.02811423 від 12.12.2023, 109.01417722 від 20.09.2022, 109.01918723 від 20.07.2023, 109.02894120 від 23.11.2020, 109.00818022 від 06.06.2022, 109.02343924 від 23.12.2024, 109.02564623 від 02.11.2023, 109.01497223 від 06.05.2023,109.02108023 від 21.08.2023, 109.01106323 від 24.02.2023,109.01173922 від 08.08.2022,109.01540522 від 13.10.2022, 109.00796322 від 01.06.2022, 109.01772824 від 16.09.2024, 109.00527624 від 27.03.2024, 109.01009224 від 06.06.2024, 109.01097323 від 21.02.2023, 109.01368922 від12.09.2022, 109.02713823 від 27.11.2023,109.00413222 від 22.02.2022,109.01369022 від 11.09.2022, 109.01708424 від 16.09.2024, 109.028324423 від 18.12.2023, 109.01916622 від 24.12.2022, 109.01274623 від 27.03.2023, 109.02885621 від 12.12.2021, 109.01251023 від 23.03.2023,109.00890523 від 11.01.2023,109.02762323 від 05.12.2023, 109.01477324 від 14.08.2024, 109.02003024 від 31.10.2024, 109.02032824 від 31.10.2024, 109.02475323 від 19.10.2023, 109.02307824 від 17.12.2024, 109.0009563 від 16.01.2025, 109.01414224 від 05.08.2024,109.00991222 від 04.07.2022, 109.01182824 від 25.06.2024, 109.02117823 від 22.08.2023,109.01072522 від 20.07.2022, 109.01319322 від 04.09.2022, 109.02797323 від 11.12.2023, 109.01135424 від 25.06.2024, 109.00657422 від 03.05.2022

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1