Вирок № 129192244, 05.05.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2759/25

Справа № 760/5265/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 27.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105120000063 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

як встановлено в судовому засіданні, 26.01.2025 приблизно о 22.15 год. у ОСОБА_3 , в ході телефонної розмови з ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, після приїзду ОСОБА_3 до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , між ними виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_2 виник протипарвний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поряд з потерпілим, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс один удар головою в ділянку носа потерпілого, після чого наніс не менше чотирьох ударів правою ногою в ділянку правого стегна потерпілого.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 , відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №042-297-2025 від 20.02.2025, потерпілому ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа в середній третині з розповсюдженням на підочні ділянки, на тильній поверхні правої кісті в проекції голівок 3-5 п`ясних кісток, на зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині (2) та в середній третині; садна на фоні сінців на спинці носу в середній третині та в проекції 3-го міжп`ясного проміжку, які за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального проступку, шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Солом`янський район; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783 Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1