Ухвала суду № 129192219, 07.07.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/944/25

ун. № 759/20674/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Хвостенко О.О.,

за участю : позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Применко О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 68) про стягнення пені, збитків та упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали суд, керуючись ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 259, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 68) про стягнення пені, збитків та упущеної вигоди, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 68) про стягнення пені, збитків та упущеної вигоди, комплексну фінансово-економічну судову експертизу.

Для проведення оцінки корпоративних прав на вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

1) визначити наявність чи відсутність можливості отримання ОСОБА_1 вигоди від реінвестування ним очікуваних для виплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал» коштів за ОВДП в розмірі 3000 грн. за період 44 днів прострочення такої виплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал», та визначити наявність чи відсутність можливості отримання ОСОБА_1 вигоди від реінвестування ОСОБА_1 очікуваних для виплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал» коштів за ОВДП в розмірі 3000 грн. за період з 15.04.2023 по 31.12.2023, якщо б Товариство з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал» не змусив ОСОБА_1 розірвати укладені з ним договори. Розрахунок упущеної вигоди має враховувати дати (періоди) та суми (розміри) належних для виплати коштів, які не були виплачені ОСОБА_1 та найбільш прибуткові можливості для інвестування/реінвестування цих коштів в різні фінансові інструменти - у тіж ОДВП, у БІТКОИН, у золото, чи у прибуткові фінансові фонди ТОВ Універ під 54%.

2. Якщо у ОСОБА_1 була можливість отримання ним вигоди від реінвестування ним очікуваних для виплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Універ Капітал» коштів доходу/прибутку за ОВДП, то чи можна віднести неотримання ОСОБА_1 цієї зазначеної вигоди для нього у вигляді упущеної вигоди?

3. Якщо відповідь вищевикладеного питання 2 позитивна, то надати розрахунок розміру упущеної вигоди за весь період прострочення відповідача своєчасної виплати ОСОБА_1 коштів доходу/прибутку за ОВДП (44 дні та за період 15.04.2023 по 31.12.2023) з деталізацією застосованих методик та підходів (екстраполяції доходів та капіталізації доходів) та з роз`ясненням підстав не застосування методик та підходів, які могли б бути застосовані, але не були застосовані експертом в його експертизі.

Виконання судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи ун. №759/20674/24 направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул.Смоленська, 6) для проведення комплексної фінансово-економічної судової експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова