Ухвала суду № 129192026, 25.06.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32948/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ФРІ-СІСТЕМ» про повернення застави у кримінальному провадженні №32019100000000672 від 02 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.212 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ФРІ-СІСТЕМ» звернувся до суду з клопотанням про повернення застави у розмірі 190320 грн, внесеної ТОВ «ФРІ-СІСТЕМ» за ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №32019100000000672 від 02 грудня 2019 року.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 04.11.2021 (справа №757/58169/21-к) щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 190320 грн. На виконання вказаної ухвали ТОВ «ФРІ-СІСТЕМ» внесено заставу за ОСОБА_6 у необхідному розмірі. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13.03.2024 кримінальне провадження №32019100000000672 від 02 грудня 2019 року (справа №757/32948/22-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.212 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, при цьому питання щодо повернення застави судом не було вирішено. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2024 вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін, таким чином рішення місцевого суду набрало законної сили 23.10.2024, у зв`язку з чим існує достатньо підстав для повернення застави заставодавцю. Крім того, на підтвердження зазначених обставин заявником надано низку документів.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Згідно з ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п.п.7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15, кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.

Судом встановлено, що хвалою Печерського районного суду м.Києва від 04.11.2021 (справа №757/58169/21-к) щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 190320 грн. На виконання вказаної ухвали ТОВ «ФРІ-СІСТЕМ» внесено заставу за ОСОБА_6 розміром 190320 грн. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13.03.2024 кримінальне провадження №32019100000000672 від 02 грудня 2019 року (справа №757/32948/22-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.212 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, при цьому питання щодо повернення застави судом не вирішувалось. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2024 вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін, таким чиному ухвала Печерського районного суду м.Києва набрала законної сили 23.10.2024. Відповідно до квитанції №4170 08.11.2021 ТОВ «ФРІ-СІСТЕМ» на рахунок ТУ ДСА у м.Києві по справі 757/58169/21-к внесено заставу у розмірі 190320 грн за ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження заставодавцем застава в дохід держави не зверталася і на даний час підстав для такого звернення суд не вбачає. Отже, достатніх підстав для залишення грошових коштів, внесених заставодавцем в якості застави, на відповідному депозитному рахунку, суд не вбачає.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ФРІ-СІСТЕМ», про повернення заставодавцю застави у кримінальному провадженні №32019100000000672 від 02 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , за ч.3 ст.212 КК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182, 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ФРІ-СІСТЕМ» про повернення застави у кримінальному провадженні №32019100000000672 від 02 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.212 КК України - задовольнити.

Грошові кошти, внесенні у якості застави за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до квитанції №4170 від 08.11.2025 за такими реквізитами: розрахунковий рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, код отримувача 26268059, отримувач ТУ ДСАУ у м.Києві, банк отримувача Державна казначейська служба України м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_6 (справа №757/58169/21-к, кримінальне провадження №32019100000000672), в розмірі 190320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять ) гривень - повернути заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю «ФРІ-СІСТЕМ», ЄДРПОУ: 41747399.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1