Ухвала суду № 129191793, 30.07.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5793/25

провадження № 2/753/6182/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до суду електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 93 582,29 грн заборгованості та судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 21.10.2021 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем був укладений Кредитний договір №22033000541696 згідно якого останній отримав кредит в сумі 74 400 грн строком на 24 місяці з кінцевою датою повернення кредиту 21.10.2023 зі сплатою відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплаті відсотків та комісії належним чином не виконав, має заборгованість, яка станом на 27.09.2023 становить 93 582,29 грн з яких: 66 811,44 грн. - заборгованість тілом кредиту; 26 770,85 грн - заборгованість за комісією.

11.04.2024 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та позивачем ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №11/04/24, згідно якого до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №22033000541696 від 21.10.2021.

Ухвалою від 30.04.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є, зокрема, набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Під час дослідження матеріалів справи, а також Єдиного державного реєстру судових рішень у повному доступі, встановлено, що рішенням від 02.05.2025 у справі № 753/3237/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» заборгованість за кредитним договором №22033000541696 від 21.10.2021 у розмірі 93 582,29 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 7 200 грн, а всього 103 204,69 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, на виконання рішення суду 06.06.2025 видано виконавчий лист.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.07.2025.

Суддя М.О. Заставенко